Дело №2-3193/2025

77RS0008-02-2025-006272-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Факторинговая компания Обороты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факторинговая компания Обороты» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга.

Согласно исковому заявлению, 22 апреля 2024 года между фактором ООО «Факторинговая компания Обороты» и ИП ФИО1 заключен договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга) путем присоединения ответчика к общим правилам коммерческого финансирования, размещенным на сайте .... В соответствии с условиями договора фактор обязуется предоставить продавцу финансирование в счет требований к покупателю, вытекающих из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг покупателю на условиях отсрочки платежа, а продавец обязуется вернуть указанное финансирование. Заявитель предоставил финансирование ответчику в соответствии с условиями договора факторинга, путем совершения безналичного платежа по реквизитам, в точности соответствующим реквизитам продавца, содержащимся в системе и протоколе сделки, что подтверждается платежными поручениями. Несмотря на истечение согласованных сроков отсрочки платежа от дебиторов и сроков возврата финансирования, ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 22 мая 2025 года задолженность по договору составила сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка (пени) – сумма Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, оставшаяся без удовлетворения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09 июня 2025 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору факторинга от 22 апреля 2024 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, комиссию фактора, предусмотренную договором факторинга от 22 апреля 2024 года, в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 23 мая 2025 года по день фактического исполнения, и неустойку, предусмотренную договором факторинга от 22 апреля 2024 года, из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 23 мая 2025 года по день фактического исполнения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России №35 по адрес.

Истец - ООО «Факторинговая компания Обороты» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещено судом в установленном законом порядке, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

Третье лицо - ИФНС России №35 по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

Руководствуясь требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие других участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно ст.827 ГК РФ, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу п.1 ст.830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

На основании п.2 ст.831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом, исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором).

В ходе разбирательства судом установлено, что 22 апреля 2024 года между фактором ООО «Факторинговая компания Обороты» и клиентом - индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга).

Договор заключен путем присоединения клиента к общим правилам коммерческого финансирования продавцов и коммерческого кредитования покупателей, размещенным на сайте истца, что подтверждается заявлением о присоединении к Правилам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью ответчика (УКЭП).

Документами, подписанными УКЭП сторон (заявление о присоединении, оферты, протоколы сделок и др.), подтверждается факт заключения договора, уступки конкретных требований, предоставления финансирования и согласования условий. В соответствии с п.4 Правил (л.д.17 оборотная сторона ) и ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», такие электронные документы приравниваются к документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п.2.1 приложения №11а к договору факторинга, фактор обязался предоставить продавцу финансирование в счет денежных требований (требований) к покупателям (дебиторам) продавца, а продавец обязался вернуть финансирование и уплатить вознаграждение.

В период с 22 апреля 2024 года по 22 мая 2025 года фактор предоставил клиенту финансирование на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями и выписками по счету.

Согласно условиям договора и правил, а также протоколам сделок, срок возврата финансирования и уплаты вознаграждения (комиссии) наступает после истечения предоставленной покупателям отсрочки платежа (от 90 до 120 дней). В случае просрочки возврата долга и оплаты вознаграждения начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 22 мая 2025 года обязательства по возврату финансирования, уплате процентов (комиссии) и неустойки ответчиком исполнены не были, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.6), составленным в соответствии с условиями договора. Общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом, что подтверждается копией направленной ответчику претензии и документами, подтверждающими ее отправку (л.д.42). Ответ на претензию не поступил, добровольного исполнения требований не последовало.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09 июня 2025 года, ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя 01 ноября 2024 года.

В соответствии с п.3 ст.23 ГК РФ, гражданин, осуществлявший предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований о государственной регистрации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Сделки, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сохраняют свою силу, а требования, вытекающие из таких сделок, подлежат рассмотрению в соответствии с правилами о предпринимательской деятельности, следовательно, прекращение статуса ИП не освобождает ответчика от ответственности по обязательствам, возникшим в период осуществления предпринимательской деятельности.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения финансирования, наличия задолженности или свидетельствующих о ее погашении, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия между сторонами договорных отношений факторинга, предоставления финансирования ответчику и возникновения у него задолженности на сумму, указанную в исковом заявлении.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор факторинга, по условиям которого истец выполнил свои обязательства по предоставлению финансирования. Ответчик, приняв финансирование, обязательства по возврату основной суммы, уплате вознаграждения (процентов) и неустойки в установленные сроки не исполнил, чем нарушил условия договора и положения ГК РФ.

Сумма основного долга в размере сумма подтверждается расчетом истца, основанным на размере предоставленного финансирования. Сумма начисленных процентов в размере сумма и неустойки в размере сумма также подтверждается расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора (размер процента/комиссии, размер пени 0,2% в день).

Суд не находит оснований для снижения суммы процентов и неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку истец не является кредитной организацией, а неустойка носит договорный характер и соразмерна последствиям нарушения обязательства (длительная просрочка возврата значительной денежной суммы).

Решая вопрос требований о взыскании комиссии фактора и неустойки, начисляемых после 22 мая 2025 года, суд считает их правомерными, так как обязательство ответчика по возврату долга на указанную дату не прекращено исполнением. Взыскание производится в порядке, предусмотренном договором, до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, исковое заявление ООО «Факторинговая компания Обороты» удовлетворено судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Факторинговая компания Обороты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН ...) задолженность по договору факторинга от 22 апреля 2024 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН ...) комиссию фактора, предусмотренную договором факторинга от 22 апреля 2024 года, из расчета 0,08200% от основного долга в день, начиная с 23 мая 2025 года по день фактического исполнения, и неустойку, предусмотренную договором факторинга от 22 апреля 2024 года, из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 23 мая 2025 года по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк