Дело №

36RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 29 января 2025 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая в обоснование следующее.

ФИО2 владел 1/2 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и после его смерти образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30515,86 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8607 55 коп., и 1373 руб. 70 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга наследодателя) (л. д. 43-57).

Поскольку из материалов наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то они являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, и надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем дело определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по подсудности в Касторенский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и изъявил желание погасить половину задолженности, которую просит взыскать АО «Квадра-Генерирующая компания».

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражал против взыскания с него задолженности за 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ее должен погашать его брат ФИО4, который пустил в квартиру квартирантов, за которых, он не только не оплачивал коммунальные услуги, но и допустил, чтобы они выбили входную дверь в квартиру.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Положениями части 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьёй 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор, предусмотренный пунктом 4.4. части 2 статьи 44 ЖК РФ, считается заключённым с даты, определённой в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что собственниками <адрес> (по 1/2 доли каждый) являлись ФИО3 и ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, заявившим о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО2, согласно материалам наследственного дела, является пережившая его супруга ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома с приусадебным земельным участком, находящегося в поселке <адрес> (л. д. 43-57).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО3, приняв вышеуказанную часть наследства, приняла 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ее супруга ФИО2, и стала собственником всей квартиры

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, а также на земельный участок площадью 851 квадратный метр, расположенный по тому же адресу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли денежных вкладов ФИО3 (л. д. 81-117).

Другие свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на <адрес>, им нотариусом не выдавались, соответственно, право собственности на данную квартиру ответчиками не регистрировалось.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом достоверно установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти их родителей, в том числе и <адрес> делу также установлено, и не оспаривалось ответчиками, что поставку тепловой энергии и ГВС по данному жилому помещению осуществляет истец АО «Квадра-Генерирующая компания». В период с октября 2020 года по октябрь 2023 года истец также предоставлял услуги по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>, за оказание которых начислял плату.

Поскольку своевременно поставленные в указанную квартиру коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были оплачены, АО «Квадра» произвело начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обратилось в суд с настоящим иском.

Как следует из представленного истцом расчёта цены иска за 1/2 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет на которые сформирован за ФИО2, образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 515,86 рублей.

Суд признает данный расчет размера платы за коммунальные услуги правильным, поскольку произведен он на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра-«Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация») потребителям городского округа <адрес>, на период 2019-2023 годов»; количество потребленных коммунальных услуг в указанный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в случае отсутствия индивидуальных приборов учета в жилых домах граждан тарифы устанавливаются на основании постановления главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения».

В связи с не оплатой поставленных в 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, лицевой счет на которые сформирован за ФИО2, АО «Квадра» начислило пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 607,55 рублей.

При этом ответчики с расчетами как размера платы за коммунальные услуги, так и начисления пени согласились.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В абзаце 5 пункта 60 указанного постановления разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе и <адрес>, в равных долях, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру им нотариусом не выдавались соответственно, право собственности на нее ответчиками не регистрировалось.

Помимо этого, ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО4 после смерти матери распоряжался данной квартирой, пустив туда в 2009 году квартирантов и взимая с них за это плату, что не отрицалось и ответчиком ФИО4

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, признаёт доказанным, что в состав наследства после смерти ФИО3 входят, в том числе задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 515,86 рублей и пени за несвоевременную оплату потреблённых коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 607,55 рублей, по лицевому счету, который сформирован за ФИО2, в связи с чем у ресурсоснабжающей организации имеется право на взыскание оплаты за поставленный ресурс с соответчиков по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследники ФИО4 и ФИО5 должны нести ответственность по долгам по оплате за потребленные 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и пени за несвоевременную оплату потреблённых коммунальных услуг в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляет 1 409 170,77 рублей.

Стоимость перешедшего к ФИО4 и ФИО5 наследственного имущества ФИО3, которую они унаследовали в равных долях: жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 856 кв. м., расположенного по тому же адресу, на момент открытия наследства составляла 286 171,00 рублей и 10 807,70 рублей соответственно.

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества достаточна для погашения задолженности ФИО3, принявшей, в том числе и 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, по коммунальным услугам.

Из материалов дела также усматривается, что решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 515,86 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 607,55 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 373,70 рублей, а всего 40 497 (сорок тысяч четыреста девяносто семь) рублей 11 копеек. Как следует из данного решения, взысканная с наследников задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась после смерти ФИО8, владеющей 1/2 долей квартиры по адресу: <адрес>. Данное решение ФИО5 и ФИО4 не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с наследников ФИО4 и ФИО5 суммы образовавшейся задолженности, как по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 515,86 рублей и пени за несвоевременную оплату потреблённых коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 607,55 рублей, в солидарном порядке и удовлетворения требований истца в полном объёме.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 373,70 рублей, которые он просит также взыскать с ответчиков.

Поскольку истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, а его требования удовлетворены в полном объёме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, А.И. в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 1373 руб. 70 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Касторенским РОВД <адрес>, код подразделения: 462-010, ИНН: <***>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения: 460-017, ИНН: <***>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 515,86 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 607,55 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 373,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Прохорова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.