Дело № 2-1187/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 08 июля 2022 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 заключили договор кредитования в размере 30000 руб. под 15% годовых до ДД.ММ.ГГГГ

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31 280 (Тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 27 743 рубля 40 копеек; проценты за пользование Кредитом -3 536 рублей 62 копейки, государственную пошлину в сумме 1138 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 заключили договор кредитования в размере 30000 руб. под 15% годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком имеется непогашенная задолженность в общей сумме 31 280 (Тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 27 743 рубля 40 копеек; проценты за пользование Кредитом - 3 536 рублей 62 копейки, государственная пошлина в сумме 1138 рублей 02 копейки.

Обращаясь в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, истец согласно исковому заявлению считает имущество выморочным.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Егорьевского нотариального округа ФИО2, наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ определена ответственность наследников по долгам наследодателя, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, ходатайств о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим не заявлял.

При таких обстоятельствах суд выносит решение по предъявленному иску.

Поскольку к имуществу умершего ФИО1 имеется наследник ФИО3, который принял наследство, обратившись в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, суд находит Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и администрацию городского округа <адрес> ненадлежащими ответчиками.

При таких обстоятельствах иск к указанным ответчикам удовлетворению не подлежит.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с данными исковыми требованиями к надлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л.А.