Дело № 1-768/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-005376-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 15 ноября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО2,

защитника - адвоката Девятова А.А. ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело отношении

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.08.2021 Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

- 18.10.2022 Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединено наказание от 18.08.2021 в виде штрафа в размере 10000 рублей, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению (штраф не оплачен). В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно, с испытательным сроком 1 год,

- 15.03.2023 Коминтерновским районным судом <адрес> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которое постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года. Приговор ФИО1 районного суда г. Воронежа от 18.10.2022 указано исполнять самостоятельно;

копию обвинительного заключения получившего 07.08.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2023 примерно в 11 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО3 находился в <адрес>, где совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, у которой в пользовании находился сотовый телефон марки «Honor 10», модели «COL - L29» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 800 рублей, в чехле розового цвета, стоимости для последней не представляющий, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№) и ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8-951- 558-18-96. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 узнал, что на принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», имеющее доступ к банковской карте (№) с номером счета (№), открытой на имя последней в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, с которой он решил совершить хищение денежных средств, при этом код доступа к которому стал емy известен от Потерпевший №1

С этой целью ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за принадлежащим ей сотовым телефоном «Honor 10», модели «COL - L29» не наблюдает, взял со стола, расположенного в комнате <адрес>, вышеуказанный сотовый телефон, с которым скрылся из данной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 10.04.2023 в 11 часов 08 минут, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Honor 10», модели «COL - L29» принадлежащим Потерпевший №1, при помощи установленного на нем мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», введя код доступа от него, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) с номером счета (№), принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№), открытую на его имя.

Не желая отказываться от задуманного, ФИО3 в 11 часов 11 минут того же дня, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовался сотовым телефоном марки «Honor 10», модели «COL - L29» принадлежащим Потерпевший №1, при помощи установленного на нем мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», введя код доступа от него, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с вышеназванной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на указанную выше банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на его имя.

В результате преступных действий ФИО3 в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 11 минут 10.04.2023 со счета (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, похищены денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10.04.2023 примерно в 11 часов 11 минут ФИО3, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершив при вышеописанных обстоятельствах хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, решил присвоить сотовый телефон марки «Honor 10», модели «COL - L29», принадлежащий последней, с целью дальнейшего его использования в личных целях, тем самым похитив его.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 10.04.2023 примерно в 11 часов 15 минут, проходя мимо подъезда № <адрес> <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Honor 10», модели «COL - L29» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 800 рублей, в чехле розового цвета, стоимости для Потерпевший №1 не представляющем, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-930-426-27- 74 и ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8-951- 558-18-96, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 3800 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашались в судебном заседании.

Так из показаний ФИО3 следует, что 09.04.2023 примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил (ФИО)1, который пригласил его в гости к себе домой по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Кроме него и (ФИО)1 в квартире находились ФИО4, Потерпевший №1, и Алексей, которые также распивали с ними алкоголь. От Потерпевший №1 ему стало известно, что она дает свой мобильный телефон марки «Honor 10» гостям (ФИО)1, чтобы те переводили принадлежащие ей денежные средства на свои банковские карты и ходили в магазин для покупки алкоголя. В этот день за продуктами питания и спиртным несколько раз ходили ФИО5 и Алексей. Он (ФИО6) за спиртным не ходил и денежные средства Потерпевший №1 себе на карту не переводил. 10.04.2023 около 11 часов ему вновь позвонил ФИО5, которые пригласил его в гости к себе домой по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Кроме него и (ФИО)1 в квартире находились ФИО4, Потерпевший №1, Алексей, которые также распивали с ними алкоголь. Примерно в 11 часов 05 минут он увидел на столе мобильный телефон «Honor 10», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент он решил совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне. Взяв со стола квартиры (ФИО)1 мобильный телефон марки «Honor 10», принадлежащий Потерпевший №1, он вышел из квартиры. Находясь у магазина «Магнит» по проспекту Труда <адрес>, в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 12 минут он сделал два перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», каждый в сумме 10 000 рублей. С каждого перевода денежных средств взималась комиссия в сумме 390 рублей. После хищения денежных средств, он хотел вернуть телефон Потерпевший №1, но т.к. дверь квартиры ему никто не открыл, то решил оставить телефон себе и пользоваться им, играя в игры, установленные на нем. 14.04.2023 он выбросил из телефона 2 сим-карты, а также розовый чехол от него. 16.04.2023 к нему подошли сотрудники полиции, которые стали спрашивать о хищении денежных средств с карты Потерпевший №1 Он решил не обманывать их и признался в совершении преступлений. В тот же день сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон марки «Honor 10», принадлежащий Потерпевший №1 и принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 09.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут она приехала к своему знакомому (ФИО)1, проживающему по адресу: <адрес>, где в течение двух дней распивала спиртные напитки совместно с (ФИО)1 и их общими знакомыми Лешей по прозвищу «Лимон», (ФИО)2 и ее братом ФИО7 собой у нее был мобильный телефон «Honor 10» в корпусе черного цвета с чехлом розового цвета, который она приобрела примерно 20.02.2023. От выпитого спиртного она сильно опьянела и уснула. Когда она засыпала, ее телефон находился в спальной комнате квартиры (ФИО)1 на столе. Проснувшись утром 10.04.2023, она не нашла свой мобильный телефон. При каких обстоятельствах он пропал, она не знает, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. По ее кредитной банковской карте в период совместного распития спиртных напитков, были совершены следующие операции по списанию денежных средств на банковскую карту № **** 4079 АО «Тинькоффбанк»: 09.04.2023 в 21 час 27 минут в размере 2 000 рублей; в 21 час 25 минут в размере 1 000 рублей, в 21 час 45 минут в размере 2 000 рублей, в 21 час 45 минут в размере 2 000 рублей, 10.04.2023 в 00 часов 13 минут перевод в размере 790 рублей. 12.04.2023 ей стало известно, что по ее банковской карте также были проведены операции, которые она не осуществляла и не разрешала никому осуществлять, а именно 10.04.2023 в 11 часов 08 минут и 11 часов 12 минут осуществлены переводы в размере 10 390 рублей каждый на банковскую карту № **** 8729 АО «Тинькоффбанк». В результате хищения денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, а кражей телефона - материальный ущерб в размере 3000 рублей. В настоящее время сумма причиненного ущерба возмещена ей в полном объеме.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо оглашенных показаний подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП (№) УМВД России по <адрес>, согласно которому посредством системы 112 от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило сообщение о том, что в период времени с 09.04.2023 по 10.04.2023 с ее банковской карты «Сбербанк» были сняты денежные средства в общей сумме 28 593,19 рублей, пароль от которой назвала сама (т. 1 л.д. 34);

- заявлением Потерпевший №1 от 15.04.2023, согласно которому она просит провести проверку по факту произведенных в период времени с 09.04.2023 по 10.04.2023 операциях по ее кредитной банковской карте на общую сумму 28 570 рублей (т.1 л.д. 35);

- заявлением ФИО3 о совершенном преступлении от 16.04.2023, согласно которому он, находясь по адресу <адрес> банковской карты знакомой Галины перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей себе на счёт без её ведома, а также похитил принадлежащий ей мобильный телефон (т. 1 л.д. 42);

- рапортом старшего следователя СГ отделения МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП (№) от 18.04.2023 о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023, проведенного с участием ФИО3 на 1 этаже <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, в котором на столе обнаружена банковская карта (№), открытая на имя ФИО7 в АО «Тинькофф Банк». Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что при помощи данной банковской карты он осуществил операции по завладению денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 20 000 рублей. В ходе осмотра указанная банковская карта (№) была изъята (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 - <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на стол, находящийся в комнате осматриваемой квартиры, пояснив, что он 10.04.2023 примерно в 11 часов 00 минут с данного стола взял сотовый телефон «Honor 10», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи которого совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней в сумме 20 000 рублей, а в последующем похитил данный сотовый телефон (т.2 л.д. 16-22);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 11 минут 10.04.2023 с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 при использовании сотового телефона марки «Honor 10», модели «COL - L29», принадлежащего последней (т.1 л.д. 236-242);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрена банковская карта (№) АО «Тинькофф Банк», открытая на его, на которую он перечислял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Указанная банковская карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 157-160, 161);

- протоколом выемки от 16.04.2023, из которого следует, что подозреваемый ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон марки «Honor 10» (т.1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемый телефон принадлежит ей, она узнала его по разбитому стеклу с левой стороны, а также по марке и модели, был похищен неизвестным лицом в период с 09.04.2023 по 10.04.2023, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 96-99, 100);

- протоколом выемки от 25.04.2023, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), копию скриншота о списании денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты (№), открытой на ее имя. Указанные документы осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1 и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 111-115, 116-119, 122);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (№) с номером счета (№), принадлежащей Потерпевший №1 за период с 09.04.2023 по 10.04.2023. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 11 минут 10.04.2023 были совершены переводы денежных средств бесконтактным способом в общей сумме 20 000 рублей. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 228-233, 234);

- заключением специалиста ООО «ТРЕЙД 36» от 21.04.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Honor 10» модели COL - L29, по состоянию на 09.04.2023 с учетом эксплуатации составляет 3 800 рублей (т.1 л.д. 144).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО3 по 1 эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступление не большой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов».

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 802 от 12.05.2023, ФИО3 страдает наркоманией опийной, однако на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. ФИО3 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т. 1 л.д. 153-154).

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления по каждому эпизоду, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, который страдает хроническим вирусным гепатитом «С» и ВИЧ-инфекцией.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который по своему виду является простым.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ за каждое преступление, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, при этом не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по 1 эпизоду.

Так как в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как для изменения категории преступления по 1 эпизоду на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 в период испытательного срока по приговорам ФИО1 районного суда <адрес> от 18.10.2022 и от 15.03.2023 совершены два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, условные осуждения по названным приговорам в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене, а окончательное наказание назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения в отношении ФИО3 суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условные осуждения, назначенные приговорами ФИО1 районного суда <адрес> от 18.10.2022 и от 15.03.2023.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от 18.10.2022 в размере 2 месяцев лишения свободы и полностью присоединить наказание по указанному выше приговору в виде штрафа в размере 10000 рублей, а также присоединить неотбытую часть наказания по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от 15.03.2023 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в одном из следственных изоляторов УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытого наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту (№) АО «Тинькофф Банк», открытую на имя ФИО3 - оставить ФИО3;

- мобильный телефон марки «Honor 10» - оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), открытой на имя Потерпевший №1, светокопию скриншота о списании денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), открытой на имя Потерпевший №1, оптический диск с информацией о движении денежных средств по вышеназванной банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» за период с 09.04.2023 по 10.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев