Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за истцом право собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрировали право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №. Указанная квартира была получена истцом и членами его семьи на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (по 1/3 доли каждому) на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве долевой собственности на указанную квартиру.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 была мать – ФИО2, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ фактически вступила во владение и управление имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта наследства и признания права собственности на имущество. В рамках рассмотрения гражданского дела № решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев получить копию вступившего в законную силу судебного акта и не зарегистрировав право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>; 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, полученную ФИО2 в порядке наследования на основании решения суда после смерти ФИО3 ФИО1 на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери, однако в установленный законом срок истец, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя обслуживания жилого помещения. Все указанные действия подтверждают фактическое принятие наследства истцом. Нотариус ФИО6, к которой истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, отказал в выдаче свидетельства на основании пропуска срока для подачи заявления. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РОФ в отсутствие ответчика

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с вышеуказанными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного иска исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан, гражданам ФИО2, ФИО1, ФИО3 передана в общую долевую собственность квартира, состоящая из 3 комнат общей площадью 72,40 кв.м., в том числе жилой 42,80 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Впоследствии ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлась его мать ФИО2

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования после умершего ФИО3

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 ей с учетом вышеуказанного решения суда принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Однако, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО2 на 1/3 долю в спорной квартире (после смерти ФИО3) в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не зарегистрировано.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1

ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа.

Нотариус отказал в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которой в ЕГРН числится умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Как указывает заявитель, после смерти ФИО2 он фактически принял наследство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в указанной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя обслуживания жилого помещения.

В подтверждение факта принятия наследства заявителем в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в отношении спорной квартиры.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела копиям счетов и квитанций об оплате, начиная с июня 2021 г. Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, в том числе в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признана за ФИО2 в порядке наследования после умершего ФИО3

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт принятия ФИО1 имущества, принадлежащего наследодателю, совершение им соответствующих действий по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание, что истцу постановлением нотариуса отказано только в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю, иск подлежит удовлетворению в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признана за ФИО2 в порядке наследования после умершего ФИО3

В силу положений ст.11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, зарегистрированной за ФИО2, и признании права собственности на указанную долю суд не усматривает, поскольку в указанной части истцу нотариусом не отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А, <адрес>, кадастровый №, собственником которой в ЕГРН числиться умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, кадастровый №, собственником которой в ЕГРН числиться умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: