Решение по делу № 2-358/2023 от 08.09.2023 - о признании права 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащую ранее <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 11 июня 2003 года, в силу приобретательной давности.

УИД 28RS0006-01-2023-000572-96

Дело № 2-358/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

с участием

истца ФИО10

представителя истца ФИО23, действующего на основании доверенности от 26 июля 2023 года,

представителя третьего лица ФИО51 (ФИО6) А.И. ФИО24, действующей на основании доверенности от 5 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО4, ФИО5 о признании права 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащую ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 июня 2003 года, в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года истец обратилась в суд с настоящим исковыми требованиями.

В обоснование искового заявления суду пояснила, что её бывший супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она, он, а также их совместная дочь ФИО2 и сын истца ФИО3 являются сособственниками по 1/4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> по 1/4 доле у каждого. ФИО1 И.И. умер в <адрес>. Занималась наследственным делом нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13. После смерти ФИО1 И.И. никто за правом пользования его долей не обращался, однако в права на наследование обратились ФИО1 И.И. и ФИО1 О.И.. У них уже было судебное разбирательство о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования, принадлежащую формально бывшему супругу, однако суд удовлетворил частично её требования, восстановив срок для принятия наследства, но, не признав за ней право собственности на эту 1/4 долю (решение Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №). После смерти ФИО1, то есть с 11 июня 2003 года, она открыто и добросовестно владеет спорной квартирой, в том числе долей в праве собственности на неё ФИО1. За время, прошедшее с момента вступления в силу этого судебного акта, к ней никто из наследников не обращался, свои права на имущество они так и не зарегистрировали.

Считает, что она имеет право на признание за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую ранее ФИО1 И.И., в силу приобретательной давности (ст.234 ГК РФ).

Просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащую ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 июня 2003 года, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что её бывший супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11 июня 2003 года. Она, он, а также их совместная дочь ФИО2 и сын истца ФИО3 являются сособственниками по 1/4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> по 1/4 доле у каждого. Право собственности ими было получено на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в БТИ, как ранее возникшее право. ФИО1 И.И. умер на своей малой родине в <адрес>. Наследственное дело было открыто нотариусом нотариального округа города Камышин ФИО13. Наследниками первой очереди являются дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и она (истец) являющаяся наследодателю супругой. Наследство состояло из жилого дома, находящегося в городе <адрес>, по адресу: <адрес>. ФИО5 отказалась от принятия наследства. ФИО4 приняла наследство и после принятия наследства, продала спорный дом. ФИО2 наследство не принимала и с заявлением о принятии наследства не обращалась. Она (ФИО1 Г.И.) обратилась в Бурейский районный суд в 2019 году. Решением Бурейского районного суда от 20 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-342/2019 её исковые требования к дочерям о признании принятия наследства, о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности, ранее принадлежавшую ФИО1, на спорную квартиру в <адрес> в порядке наследования, были удовлетворены частично. Суд признал её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 11 июня 2003 года. В удовлетворении остальной части исковых требований ей было отказано. Она оформила своё право собственности на причитающуюся ей 1/2 от 1/4 в праве собственности после смерти её супруга ФИО1. Формальным наследником второй 1/2 от 1/4 в праве собственности после смерти её супруга ФИО1 является ФИО4. Но она с момента смерти наследодателя не как не обозначилась по данному вопросу: не несёт бремя содержания, не владеет, не пользуется и не распоряжается своей долей в спорной квартире. Фактически с её стороны, квартира является брошенной. Она отказалась от своего права собственности на спорную долю в квартире. После смерти ФИО1 И.И. никто, кроме неё (истца) за правом пользования его долей не обращался. Решением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что только она (истец) несёт бремя содержания спорной квартирой. В 2009 году трагически погиб её сын ФИО3. Она (ФИО1 Г.И.) приняла его 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования по закону. Варшавская (ФИО1) А.И. отказалась от принятия её доли в праве собственности. В настоящее время она (ФИО1 Г.И.) владеет 1/4 (своей долей при покупке спорной квартирой ДД.ММ.ГГГГ), 1/4 долей в праве собственности унаследованной после смерти сына ФИО3 и 1/8 (1/2 от 1/4) долей в праве собственности унаследованной ею после смерти супруга ФИО1. Ещё 1/4 доля в праве собственности принадлежит ФИО2 (её доля в праве собственности при покупке квартиры ДД.ММ.ГГГГ). 1/8 (1/2 от 1/4) долей в праве собственности является брошенной. Наследник ФИО4 с момента принятия наследства в 2003 году не как не обозначилась в отношении этой доли. Она не несёт бремя её содержания. Не владеет, не пользуется и не распоряжается ею. То есть бросила её. Фактически отказалась от своего права собственности на спорную долю. Считает, что она имеет право на признание за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую ранее ФИО1 И.И., в силу приобретательной давности (ст.234 ГК РФ). Просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащую ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.

Представитель истца ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что бывший супруг истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Г.И., ФИО1, а также их совместная дочь ФИО2 и сын истца ФИО3 являются сособственниками по 1/4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> по 1/4 доле у каждого. Право собственности ими было приобретено на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в БТИ, как ранее возникшее право. ФИО1 И.И. умер на своей малой родине в <адрес>. Наследственное дело было открыто нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13. Наследниками первой очереди являются дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и она (истец) являющаяся наследодателю супругой. Наследство состояло из жилого дома, находящегося в городе <адрес>, по адресу: <адрес>. ФИО5 отказалась от принятия наследства. ФИО4 приняла наследство и после принятия наследства, продала спорный дом. ФИО2 наследство не принимала и с заявлением о принятии наследства не обращалась. ФИО1 Г.И. обратилась в Бурейский районный суд в 2019 году. Решением Бурейского районного суда от 20 сентября 2019 года по гражданскому делу № её исковые требования к дочерям о признании принятия наследства, о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности, ранее принадлежавшую ФИО1, на спорную квартиру в <адрес> в порядке наследования, были удовлетворены частично. Суд признал её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований ей было отказано. Она оформила своё право собственности на причитающуюся ей 1/2 от 1/4 в праве собственности после смерти её супруга ФИО1. Формальным наследником второй 1/2 от 1/4 в праве собственности после смерти её супруга ФИО1 является ФИО4. Но она с момента смерти наследодателя не как не обозначилась по данному вопросу: не несёт бремя содержания, не владеет, не пользуется и не распоряжается своей долей в спорной квартире. Фактически с её стороны, квартира является брошенной. Она отказалась от своего права собственности на спорную долю в квартире. После смерти ФИО1 И.И. никто, кроме неё (истца) за правом пользования его долей не обращался. Решением Бурейского районного суда от 20 сентября 2019 года по гражданскому делу № установлено, что только ФИО1 Г.И. несёт бремя содержания спорной квартирой. В 2009 году трагически погиб сын ФИО1 Г.И. ФИО3. Она приняла его 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования по закону. Варшавская (ФИО1) А.И. отказалась от принятия её доли в праве собственности. В настоящее время ФИО1 Г.И. владеет 1/4 (своей долей при покупке спорной квартирой ДД.ММ.ГГГГ), 1/4 долей в праве собственности унаследованной после смерти сына ФИО3 и 1/8 (1/2 от 1/4) долей в праве собственности унаследованной ею после смерти супруга ФИО1. Ещё 1/4 доля в праве собственности принадлежит ФИО2 (её доля в праве собственности при покупке квартиры ДД.ММ.ГГГГ). 1/8 (1/2 от 1/4) долей в праве собственности является брошенной. Наследник ФИО4 с момента принятия наследства в 2003 году не как не обозначилась в отношении этой доли. Она не несёт бремя её содержания. Не владеет, не пользуется и не распоряжается ею. То есть бросила её. Фактически отказалась от своего права собственности на спорную долю. Считает, что истец имеет право на признание за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую ранее ФИО1 И.И., в силу приобретательной давности. Просил суд признать за ФИО10 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащую ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 июня 2003 года, в силу приобретательной давности.

В соответствии с часть 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1 О.И., ФИО7 (ФИО1) И.И., извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.

В соответствии с часть 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО51 А.И., извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя.

Представитель третьего лица ФИО51 А.И. ФИО24 суду пояснила, что ФИО8 согласна с заявленными исковыми требованиями истцом. Не возражает, чтобы право собственности на спорную долю в праве собственности было зарегистрирована только за истцом. Дополнительно суду пояснила, что она хороша знает эту семью с 1999 года, когда они приехали в <адрес> и купили там квартиру ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>. Доли всех членов семьи были равные. Семья состояла из 4 человек: ФИО1, его супруги ФИО10, их дочери ФИО2 и сына ФИО1 Г.И. от первого брака ФИО3. ФИО3 в 2009 году трагически погиб. Его долю в праве собственности на спорную квартиру, унаследовала ФИО1 Г.И.. В 2003 году, на своей малой родине в <адрес> умер ФИО1. С момента его смерти в квартире фактически проживает и несёт обременение по её содержанию, владеет квартирой, в том числе и долей ФИО1 в праве собственности его супруга ФИО1 Г.И.. ФИО1 Г.И. открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как собственник спорной квартирой, в том числе и брошенной долей в праве собственности ФИО1 О.И.. все расходы по содержанию и ремонту спорной квартиры несёт только ФИО1 Г.И. с момента смерти ФИО1 и по настоящее время.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13, нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО9, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц Управление Росреестра по амурской области, ППК «Роскадастра» по <адрес>, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ФИО10. она знает с 2002 года. Она постоянно живёт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Всё это время она несёт обременение по оплате за жилищно-коммунальные платежи и ремонт квартиры одна. Ни кто права собственности истца на спорную квартиру никогда не оспаривал. Ни кто не пытался вселиться в спорную квартиру либо распорядиться иным образом 1/2 от 1/4 доли от права собственности ФИО1 О.И. Фактически ФИО1 О.И. бросила её. Квартиру содержит в надлежащем состоянии и платит за неё только ФИО1 Г.И. с 2002 года по настоящее время.

Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 01.01.2017 года, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.06.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости вытекает из статьи 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Таким образом, исходя из положений статьи 234 ГК РФ истец по настоящему делу, должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, а также что собственник (наследник) 1/2 доли в праве собственности от 1/4 доли в праве собственности ФИО1 ФИО4 от своей доли в праве собственности отказалась (бросила её).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года, разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Частью 1 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, в соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ относится к недвижимому имуществу.

Как следует из материалов гражданского дела, объектом спора по данному гражданскому делу является 1/8 (1/2 доли от 1/4 доли) в праве собственности наследодателя ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>.

Копией договора купли продажи от 21 января 1999 года № 122, копией свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 28 №, подтверждается, что ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 61,1 кв.м. в ЕГРН 16.03.1999 года сделана запись регистрации №.

Свидетельством о смерти I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> доказано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в Отделе ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Копией свидетельства о заключении брака ГРК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Данные о расторжении брака на день смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалах дела отсутствует, следовательно, истец ФИО1 Г.И. являлась супругой умершего ФИО1 И.И., на день его смерти, и, следовательно, является наследником первой очереди.

Показаниями участников судебного разбирательства и материалами гражданского дела доказано, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, являются детьми умершего ФИО1, и в соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ являются его наследниками первой очереди.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону матерью умершего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что мать ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,1 кв.м, из нее жилой - 44,56 кв.м, назначение жилое, кадастровый №, принадлежащее ему на праве собственности в силу договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-191275271 подтверждается, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, принятую её в порядке наследования после ФИО3.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом открытия наследства является <адрес>, наследниками первой очереди являются дочери ФИО4, ФИО5, ФИО2, супруга ФИО10.

Копией свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти ФИО1 И.И. в виде жилого дома, находящего в <адрес>.

Заявлением ФИО51 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Варшавская ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, Настоящим заявлением сообщаю, что ею пропущен срок для принятия наследства. Ст. 1157 и 1158ГК РФ ей разъяснены. Она отказывается о вступления в наследство. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО10.

Копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,1 кв.м, из нее жилой 44,56 кв.м, назначение жилое, кадастровый №, принадлежащее ему на праве собственности в силу договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Из искового заявления, пояснений данных в судебном заседании истцом, представителем истца, представителем третьего лица, свидетелем, решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Он, его супруга ФИО1 Г.И., а также их совместная дочь ФИО2 и сын ФИО1 Г.И. от первого брака ФИО3 были на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке в БТИ сособственниками по 1/4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> по 1/4 доле у каждого. ФИО1 И.И. умер на своей малой родине в <адрес>. Наследственное дело было открыто нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13. Наследниками первой очереди являются дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и супруга ФИО10. Наследство состояло из жилого дома, находящегося в городе <адрес>, по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5 отказалась от принятия наследства. ФИО4 приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и со слов, стороны истца, распорядилась её по своему усмотрению. Свидетельство о праве собственности на долю в спорной квартире ФИО1 О.И. не получала, каким то иным образом как собственник спорной доли в квартире, она себя не обозначила. ФИО2 наследство не принимала и с заявлением о принятии наследства не обращалась. ФИО1 Г.И. на решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признана фактически принявшей наследство, после чего, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства в виде 1/4 доли в праве собственности ФИО1, однако получила от нотариуса свидетельство о праве собственности на 1/8 (1/2 от 1/4) долю в праве собственности, так как вторым наследником принявшим наследство является ФИО1 О.И.. Формальным наследником второй 1/2 от 1/4 в праве собственности после смерти её супруга ФИО1 является ФИО4. Но она с момента смерти наследодателя, то есть на протяжении более 20 лет не как не обозначила себя по данному вопросу. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник (наследник) ФИО4 отказалась от своего права собственности на 1/8 (1/2 от 1/4) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, на которую она имеет, как наследник, принявший наследство после смерти своего отца ФИО1ича, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО10 к ФИО4 подлежат частичному удовлетворению. Признать право собственности на 1/8 (1/2 от 1/4) долю в праве собственности за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, принадлежавшую ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 к ФИО4, надлежит отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО5 не принимала наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО1, то в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО5 о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, принадлежавшую ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности, належим отказать, в связи с необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 (ИНН ФИО55) к ФИО4 (ИНН ФИО59) удовлетворить частично.

Признать право собственности на 1/8 (1/2 от 1/4) долю в праве собственности за ФИО10 (ИНН ФИО55), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, принадлежавшую ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 июня 2003 года, в силу приобретательной давности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 (ИНН ФИО55) к ФИО4 (ИНН ФИО59), - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 (ИНН ФИО55) к ФИО5 (ИНН ФИО59) о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, принадлежавшую ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в силу приобретательной давности, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.