Решение по делу № 2-3379/2023 от 20.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

К делу № 2-3379/2023

УИД 61RS0022-01-2023-003125-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и <данные изъяты> (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от <дата> (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать байку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата> по <дата> Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму Просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила:

<данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>;

<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>;

<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных Процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>;

- <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная по «стоянию с <дата> по <дата>.

<дата> вынесен судебный приказ по делу № в отношений Бережной Д_И. в пользу ИП ФИО1

Определением мирового судьи от <дата> судебный Приказ был отменен. В счет Погашения задолженности поступили Платежи на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 319 ГК РФ данный платеж идет на погашение процентов. Таким образом, общая сумма процентов составила <данные изъяты> руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки трав требования (цессии) № от <дата>.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <данные изъяты> исполнены в полном объеме.

Между ИП <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ИП <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от <дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 314,99 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

7 588,23 руб. - сумма невозвращенного основного долга По состоянию на 25.06.2015 г.;

117,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015 г.;

12 793,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 г. по 03.05.2023 г.;

50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по «стоянию с 26.06.2015 г. по 03.05.2023 г.

проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 7 588,23 руб. за период с 04.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 7 588,23 руб. за период с 04.25.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать. Поскольку согласно справке банка задолженности по данному кредитному договору у ответчика не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованы, при этом суд исходит из следующего,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и <данные изъяты> (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от <дата> (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Согласно справке АКБ «Русславбанк» по обращению ответчика от <дата> у ответчика по кредитному договору № от <дата> задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах судом не установлено факта нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 года.