Дело № 2-2691/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-003187-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15августа 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 07 ноября 2021 года между ФИО7 и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ФИО1 предоставлен займ путем зачисления на расчетный счет в размере 30000руб., на срок до 24 апреля 2022 года, с уплатой 364,990% годовых. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ФИО6 оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (т.е. онлайн-заем). Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ФИО8 и индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи. Денежные средства предоставляются заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет. Погашение займа ФИО1 должна была произвести в соответствии с условиями, указанными в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. 30 июня 2022 года между ФИО9 и ООО «Ситиус» заключен договор уступки права требования №, по договору с ФИО1 Ответчиком был частично уплачен долг на сумму 4097руб.66коп., в связи с чем, сумма займа уменьшилась до 25902руб.34коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая за период с 08 ноября 2021 года по 10 мая 2023 года составила 54956руб.89коп., из которых: основной долг 25902руб.34коп., проценты 29054руб.55коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 54956руб.89коп., уплаченную государственную пошлину 1848руб.71коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>Б. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что 07 ноября 2021 года ООО «Микрокредитная организация Стабильные финансы» направило ФИО1 оферту на заключение договора займа, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Данная оферта была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения ПЭП, полученной в СМС сообщении займодавца. Таким образом, между ООО «Микрокредитная организация Стабильные финансы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма №, по которому ФИО1 предоставлен займ путем зачисления на расчетный счет займа в размере 30000руб., на срок до 24 апреля 2022 года, с уплатой 364,990% годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 договора микрозайма). Во исполнение договора составлен график платежей.

Согласно п.6 индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов осуществляется в срок до 24 апреля 2022 года путем ежемесячной уплаты платежа в размере 5300руб.07коп., при этом в последний срок размер составит 5297руб.83коп. Общая сумма выплаты 63598руб60коп., из которых 30000руб. основной долг, 33598руб.60коп. проценты.

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.8-8.1 договора).

Договор займа заключен в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ФИО14 оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (т.е. онлайн-заем).

Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ФИО13 и Индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи (т.е. кода полученного на номер мобильного телефона указанного в оферте посредством СМС-сообщения).

Способ предоставления займа заемщику определен как перечисление денег на банковскую карту заемщика №

Согласно общим условиям для заключения договора займа посредством электронного взаимодействия заемщик должен совершить определенные действия, причем каждым последующем действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Оферта признается акцептованной после подписания ее заемщиком простой электронной подписью, полученной в СМС- сообщении от кредитора.

С учетом вышеуказанных условий договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Данный способ заключения договоров не противоречит положениям ст.160, ч.2 ст.434 ГК Российской Федерации и соответствует положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" позволяющие заключать договоры потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Индивидуальными условиями определено, что моментом предоставления займа считается зачисление суммы займа на карту, или банковский счет, через указанные в договоре платежные системы.

Факт заключения договора и получения денежных средств по договору займа стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.

В соответствии с отчетом об отправке СМС-сообщений 07 ноября 2021 года с номера № активирован код для отправки денежных средств по договору займа, которые были переведены на карту клиента через терминал greenmoney.

Согласно сведений о клиенте ФИО1 и оферты ответчиком указан номер телефона для отправки СМС–сообщения №, а также представлена копия паспорта с данными идентифицирующими личность клиента.

В соответствии выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» и отчета по карте на имя ФИО1 следует, что 07 ноября 2021 года на карту №, принадлежащую ФИО1 через платежную систему greenmoney терминал № зачислена денежная сумма в размере 30000руб.

По условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, общий размер процентов составляет 364,990% годовых (или1% в день) (п.4).

Как установлено в судебном заседании и собранными по делу доказательствами, ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 21 ноября 2021 года сумма 5300руб.07коп. (из которых 4200руб. проценты, 1100руб. основной долг), 05 декабря 2021 года сумма 5300руб.07коп. (из которых 4045руб.86коп. проценты, 1254руб.21коп. основной долг), 24 декабря 2021 года сумма 1500руб. – проценты), 29 декабря 2021 года сумма 3942руб.97коп. (из которых 2513руб.20коп. проценты, 1429руб.77коп. основной долг), 03 января 2022 года сумма 4000руб. ( из которых 3686руб.39коп. проценты, 313руб.61 коп. основной долг), всего 4097руб.66коп. основной долг, 15945руб.45коп., проценты что подтверждается выпиской по счету и подтверждается ООО «Микрокредитная организация Стабильные финансы».

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Суд установил, что ООО «Микрокредитная организация Стабильные финансы» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 10 мая 2023 года имеет непогашенную задолженность.

30 июня 2022 года между ФИО10 и ООО «Ситиус» заключен договор уступки права требования №, по которому ООО «Ситиус» приобрело у ФИО11 права требования по обязательству, вытекающему из договора зама № от 07 ноября 2021 года.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО «Ситиус» на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав и перехода прав по возмездной сделке.

Как следует из материалов дела ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района, Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2021 года. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 16 ноября 2022 года судебный приказ был отменен.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с 08 ноября 2021 года по 10 мая 2023 года задолженность составила 54956руб.89коп., из которых: основной долг 25902руб.34коп., проценты 29054руб.55коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком в период с 21 ноября 2021 года по 01 января 2022 года внесено в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 4097руб.66коп., в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу была уменьшена до 25902руб.34коп.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01 июля 2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.12.1 закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Установлено, договор займа заключен 07 ноября 2021 года (четвертый квартал 2021 года), со сроком возврата 24 апреля 2022 года (168 дней).

Таким образом, учитывая, что договор заключен на определенный срок, суд приходит к выводу, что к указанному договору подлежат применению ставки для договоров микрозайма, заключаемых на срок до 180 дней.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года применяемых для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых во IV квартале 2021 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок от 61 до 180 дней включительно установлена в размере 365,000% годовых.

Установленные договором займа проценты полной стоимости кредита 364,990% на период действия договора (30 дней) не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, исходя из графика платежей, условий договора, а также внесенных ответчиком платежей, размер процентов по договору за период с 07 ноября 2021 года по 24 апреля 2022 года (168 дн.) составит

за период с 07 ноября 2021 года по 05 декабря 2021 года составит (0руб., т.к. согласно графика за указанный период проценты погашены в полном объеме), в том числе основной долг на сумму 2354руб.28коп., в связи с чем, размер основного долга составил 27645руб.72коп.;

за период с 05 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года (14 дн.) составит 3870руб.29коп. (27645руб.72коп.х364,990%:365х14)

за период с 20 декабря 2021 года по 02 января 2022 года (23 дн.) составит 2016руб.30коп. (26215руб.95коп.х364,990%:365х23-1500руб.-2513руб.20коп.), т.к. ответчиком погашено 24 декабря 2021 года проценты 1500руб., 29 декабря 2021 года проценты в размере 2513руб.20коп., основной долг 1429руб.77коп., в связи с чем, размер основного долга составил 26215руб.95коп.(27645руб.72коп.- 1429руб.77коп.);

за период с 03 января 2022 года по 16 января 2022 года (13 дн.) составит 3367руб.21коп.(25902руб.34коп.х364,990%:365х13), т.к. ответчиком 03 января 2022 года погашено 4000руб., из которых основной долг 313руб.61коп., проценты 3686руб.39коп., в связи с чем, размер основного долга составил 25902руб.34 коп. (26215руб.95коп.- 313руб.61коп.);

Учитывая, что за период с 03 января 2022 года по 16 января 2022 года размер процентов составил 3367руб.21коп., а погашено 3686руб.39коп, следовательно, в основной долг должно быть отнесено 319руб.18коп., в связи с чем, размер основного долга составит 25896руб.77коп. (25902руб.34руб. – 5руб.57коп.) (319руб.18коп.- 313руб.61коп.=5руб.57коп.)

за период с 17 января 2022 год по 24 апреля 2022 года (98дн.) составит 25378руб.14коп. (25896руб.77коп.х364,990%:365х98)

Далее истец просит взыскать проценты за период с 25 апреля 2022 по 10 мая 2023 года, т.е за период более года.

Ответчик пользуется займом более года, установленного договором. Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени. Исходя из сведений Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в IV квартале 2021 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок более года установлен в размере 62,921% годовых.

Исходя из размера займа, периода просрочки (380 дней), суд считает, что размер процентов за период с 25 апреля 2022 по 10 мая 2023 года является, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения составит 16984руб.14коп. (25896руб.77коп.х62,921%:365х380).

Таким образом, всего размер процентов подлежащих взысканию составит 48248руб.87коп. (25378руб.14коп.+16984руб.14коп. +3870руб.29коп.+ 2016руб.30коп.).

Учитывая, пределы исковых требований, суд считает, что размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с 08 ноября 2021года по 10 мая 2023 года составит 29054руб.55коп., размер основного долга составит 25896руб.77коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 5000 руб., что подтверждено договором оказания юридических услуг № от 01 января 2023 года заключенным с ФИО12 а также платежным поручением № от 05 июня 2023 года на сумму 5000руб.

Согласно п.1.1. договора на оказание юридических услуг исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги при подаче иска в суд, изучить материалы дела, проинформировать заказчика возможных вариантах решения, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, составить исковое заявление.

По условиям договора на оказание юридических услуг, стоимость юридических услуг составляет 5000руб. (п.2)

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной юридической услуги, размера удовлетворенных исковых требований, суд находит возможным присудить к взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 5000руб.

Указанный размер судебных расходов будет отвечать принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

При подаче иска истцом оплачена государственную пошлина в размере 1848руб.71коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, то, что иск удовлетворен частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848руб.71коп., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от 07 ноября 2021 года за период с 07 ноября 2021 года по 10 мая 2023 года в общем размере 54951руб.32коп., из которых: основной долг 25896руб.77коп., проценты 29054руб.55коп., а также расходы по оплате услуг представителя 5000руб., всего 59951руб.32коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по государственной пошлине 1848руб.71коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023 года