Решение по делу № 2-4343/2022 от 14.12.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Решение в окончательной форме принято 14.12.2022

Дело № 2-4343/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003636-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 27 ноября 2018 года, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 27 ноября 2018 года, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 291 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 03 коп., мотивируя следующим.

11.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 %, на срок до 11.06.2020 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.06.2015 года между банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик не исполнила свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60 291 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 32 759 руб. 03 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 406 руб. 18 коп.; штрафные санкции (снижены истцом) - 18 126 руб. 29 коп.

27.11.2018 года ФИО1 умерла.

По состоянию на 24.08.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 60 291 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 32 759 руб. 03 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 406 руб. 18 коп.; штрафные санкции (снижены истцом) - 18 126 руб. 29 коп.

Указанную денежную сумму истец просит взыскать с наследников ФИО1, умершей 27.11.2018 года, и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено, что 11.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 %, на срок до 11.06.2020 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 %.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.

Ответчик не исполнила свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 24.08.2022 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60 291 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 32 759 руб. 03 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 406 руб. 18 коп.; штрафные санкции (снижены истцом) - 18 126 руб. 29 коп.

27.11.2018 года ФИО1 умерла.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 27.11.2018 года, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО2 В качестве наследственного имущества заявлены автомобиль марки «Форд Фокус» и денежные вклады и причитающиеся компенсации.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, поручитель по кредитному договору, также является наследником умершей по закону первой очереди..

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Согласно отчету об оценке автомобиля от 19.07.2019 года рыночная стоимость автомобиля составляет 156 000 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в добровольном порядке.

Расчет задолженности и начисления процентов, штрафных санкций судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд в силу ст. 1175 ГК РФ взыскивает с ответчика ФИО2, как наследника ФИО1, умершей 27.11.2018 года, принявшей наследство после матери, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и как поручителя по кредитному договору в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2022 года в размере 60 291 руб. 50 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 2 196 руб. 03 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 25.03.2020 года и № от 06.09.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 года в размере 60 291 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева