УИД 93RS0031-01-2025-001244-12

Дело № 2-865/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Шемигон И.В.,

при секретаре Цукановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО2, к ФИО3, третьи лица: нотариус Мангушского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года ФИО1, действуя в интересах малолетнего ребенка ФИО2, обратилась в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО3, в котором просила включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,0998 га, кадастровый №, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>, целевое назначение – строительство и обслуживание жилого дома и хозяйственных сооружений, незавершенный строительством объект – цоколь жилого дома, степенью готовности – 10%, площадью 72 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5 При жизни наследодателю решением Мелекинского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок в пожизненное унаследование владения для строительства индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками в размере 0,10 га из земель сельского населенного пункта <адрес> с последующим оформлением документов и разрешено строительство индивидуального жилого дома. На основании решения Мелекинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 безвозмездно передан в частную собственность спорный земельный участок, после чего ФИО5 была изготовлена соответствующая техническая документация участка, оплачены пошлины за оформление акта на право собственности на землю и формирования поземельной книги. В соответствии с технической документацией земельному участку присвоен кадастровый №, участок расположен по адресу: с. ФИО6, <адрес>, площадь земельного участка 0,0998 га, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений. На данном земельном участке ФИО5 возвел цоколь жилого дома и обратился в БТИ для составления инвентаризационного дела по возведенному объекту недвижимого имущества. В соответствии с инвентаризационным делом по указанному адресу расположен незавершенный строительством объект – цоколь жилого дома, степенью готовности – 10%, площадью 72 кв.м. Однако ФИО5 не оформил все необходимые правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости. Истец полагает, что указанные объекты недвижимого имущества были переданы в собственность наследодателя, в связи с чем, они подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти. При жизни наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Мангушской государственной нотариальной конторы, которым наследодатель завещал все принадлежащее ему имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Першотравневого районного нотариального округа ФИО4 по заявлению ФИО1, действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом разъяснена необходимость обращения в суд за защитой наследственных прав, в связи с отсутствием в информационной системе Российской Федерации сведений о наличии завещания, составленного наследодателем на имя ФИО2 Истец полагает, что указанное завещание в соответствии с действующим законодательством действует на территории Российской Федерации, никем не оспорено, в связи с чем, за ФИО2, как наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, следует признать право собственности на указанное наследственное имущество после смерти ФИО5

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причины своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Представитель третьего лица - Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - нотариус Мангушского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением Мелекинского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен земельный участок в пожизненное унаследование владения для строительства индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками в размере 0,10 га из земель сельского населенного пункта <адрес> с последующим оформлением документов и разрешено строительство индивидуального жилого дома (л.д. 21).

Решением Мелекинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 безвозмездно в частную собственность передан земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: с. ФИО6, <адрес>, для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, хозяйственных построек (л.д. 28).

ФИО5 была изготовлена соответствующая техническая документация на указанный земельный участок, оплачены пошлины за составление данной документации, за регистрацию акта на право собственности на землю и формирования поземельной книги (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ начальником и главным архитектором отдела градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Першотравневой районной администрации Донецкой области согласована и утверждена выкопировка из плана села ФИО6 <адрес> с расположенным земельным участком ФИО5, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: с. ФИО6, <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений (л.д. 31).

В 2007 году ООО «Проектно-изыскательная компания «Геотехнологии» Государственного комитета Украины по земельным ресурсам изготовлена техническая документация по землеустройству относительно составления документов, удостоверяющих право на земельный участок, согласно которой земельный участок, площадью 0,0998 га, кадастровый №, расположенный по адресу: с. ФИО6, <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений, является собственностью ФИО5 Также на основании решения Мелекинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены технические задания на выполнение работ, составлен план внешних границ указанного земельного участка, и составлен акт об установлении и согласовании границ земельного участка в натуре (л.д. 25-30).

На указанном земельном участке ФИО5 возведен цоколь жилого дома.

В соответствии с инвентаризационным делом, составленным ФИО8 БТИ по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, расположен незавершенный строительством объект – цоколь жилого дома лит. А-1, степенью готовности – 10%, площадью 60 кв.м (л.д. 34-37, 58-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 19).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Частями 1, 2 статьи 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1, 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Частью 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится. При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом установленных обстоятельств, норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, суд считает доказанным, что недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 0,0998 га, кадастровый №, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>, целевое назначение – строительство и обслуживание жилого дома и хозяйственных сооружений, незавершенный строительством объект – цоколь жилого дома лит. А-1, степенью готовности – 10%, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>, на момент смерти находилось в собственности ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, в связи с чем исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетней ФИО2, в данной части подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом технической характеристики спорного незавершенного строительством объекта, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти ФИО5 указанного объекта - цоколя жилого дома степенью готовности – 10%, площадью 60 кв.м.

Разрешая исковые требования ФИО1, в части признания за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений, указанных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Так, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО2, 2012 года рожления, и ФИО3 (л.д. 12-18, 65-72). Других наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

При жизни ФИО5 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Мангушской государственной нотариальной конторы, которым завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, и вообще все то, на что он по закону будет иметь право (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Першотравневого районного нотариального округа ФИО4 по заявлению ФИО1, действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом разъяснена необходимость обращения в суд за защитой наследственных прав, в связи с отсутствием в информационной системе Российской Федерации сведений о наличии завещания, составленного наследодателем на имя ФИО2 (л.д. 13).

Вместе с тем, согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона № 5-ФКЗ на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Кроме того, заочным решением Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по завещанию на: домовладение, общей площадью 235,1 кв.м, жилой площадью 130,7 кв.м, земельный участок, площадью 0,1854 га, кадастровый №, целевое назначение – для обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>, автомобиль Ford Transit, легковой грузопассажирский, 2004 года выпуска, регистрационный номер №.

При вынесении указанного решения судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство по завещанию после смерти ФИО5 (л.д. 65-72).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действовала ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, тем самым истец в порядке наследования приобрела право наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО2 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,0998 га, кадастровый №, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>, целевое назначение – строительство и обслуживание жилого дома и хозяйственных сооружений, незавершенный строительством объект – цоколь жилого дома, степенью готовности – 10%, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: земельный участок, площадью 0,0998 га, кадастровый №, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>, целевое назначение – строительство и обслуживание жилого дома и хозяйственных сооружений; незавершенный строительством объект – цоколь жилого дома, степенью готовности – 10%, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья И.В. Шемигон

Мотивированное решение суда изготовлено 7 ноября 2025 года.