Дело № 1-243/2023
УИД 47RS0007-01-2023-001589-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Кингисепп 22 ноября 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,
при помощнике судьи Костенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Титовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого Кингисеппским городским судом Ленинградской области:
09.11.2010 с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 15.06.2012, по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.04.2016 освобожден по отбытию срока наказания,
20.01.2023 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов;
19.10.2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 20.01.2023 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
содержащегося под стражей с 06.09.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В период с 12 часов 00 минут по 14 часов 34 минуты 15.10.2022 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 13858» ООО «Агороторг» расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил две пачки кофе «Carte Noire Original (Карт Нуар Арьиджьэнал) весом 800 грамм, стоимостью 652 рубля 72 копейки каждая, 15 пачек кофе «Jacobs Моnаrch» (Якобc Монарх) весом 95 грамм, стоимостью 197 рубля 90 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 273 рублей 94 копейки.
В период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 22.12.2022 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Вкусвилл» АО «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил: сыр Алтайский кедр в количестве 4 штук, стоимостью 176 рублей 18 копеек каждая; сыр «Казачий» 1,588 кг стоимостью 536 рублей 36 копеек за 1 кг, сыр полутвердый фасованный «Легкий» 1.548 кг стоимостью 529 рублей 79 копеек за1 кг, сыр полутвердый фасованный «Легкий» в количестве 2 штук стоимостью 125 рублей 09 копеек за 1 штуку, сыр «Молога» 1,045 кг стоимостью 479 рублей 09 копеек за 1 кг, сыр «Монастырский» в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 36 копеек за 1 штуку, сыр сливочный (поставщик ООО «Натура Про») в количестве 3 штук стоимостью 200 рублей 64 копейки за 1 штуку, сыр сливочный (поставщик ООО «Бобровский завод») в количестве 7 штук стоимостью 184 рубля 05 копеек за 1 штуку, сыр Тильзитер Arla Natura (Арла Нэйчья) в количестве 2 штук стоимостью 161 рубль 70 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 5 573 рубля 79 копеек, принадлежащие АО «Вкусвилл», похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Вкусвилл» материальный ущерб на общую сумму 5 573 рубля 79 копеек.
В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.
На стадии предварительного расследования показал, что 15.10.2022 в 12 часов 05 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Октябрьская в г. Кингисеппе. Так как денег не было, решил похитить товар – взял две пачки кофе «C. N.» и 15 пачек кофе «Jacobs Моnаrch», положил их в сумку и незаметно для всех вышел из магазина, в последующем продал кофе на рынке.
22.12.2022 около 15 часов 45 минут зашел в магазин «Вкусвилл», где возникло желание похитить товар, после чего набрал со стеллажей в сумку упаковки различного сыра, вышел из магазина с похищенным товаром, который также продал на рынке (т. 2 л.д. 71-75).
Вместе с этим, вина ФИО1 в хищении имущества ООО «Агроторг» подтверждается исследованными по делу доказательствами.
По факту хищения из магазина «Пятерочка» сообщение в отдел полиции поступило в 14 часов 34 минут 15.10.2022, что зафиксировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 35).
В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка № 13858», расположенного по адресу: <...>, изъят флеш-накопитель с видеозаписью камеры наблюдения торгового зала, что отражено в соответствующем протоколе от 15.10.2022 (т. 1 л.д. 38-43).
Осмотром представленной записи установлено, что 15.10.2022 в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, подходит к стеллажу с кофе, берет упаковки с кофе, помещает их в сумку, находящуюся при нем, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 23.05.2023 (т. 1 л.д. 45-49).
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 на предварительном следствии показал, что 15.10.2022 от директора магазина узнал о хищении товара - двух пачек кофе «C. N.» весом 800 грамм, стоимостью 652 рубля 72 копейки каждая, 15 пачек кофе «Jacobs Моnаrch» весом 95 грамм (т. 1 л.д. 84-85).
Перечень похищенного подтвержден справкой об ущербе, стоимость и наименование кофе «Carte Noire Original» весом 800 грамм, кофе «Jacobs Моnаrch» весом 95 грамм подтверждены товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 54-61, 90).
Вина ФИО1 в хищении имущества АО «Вкусвилл» подтверждается исследованными по делу доказательствами.
Представитель потерпевшего АО «Вкусвилл» ФИО7 на предварительном следствии показала, что от работников магазина узнала о хищении товара, перечень которого был установлен в результате проверки: сыр Алтайский кедр в количестве 4 штук, стоимостью 176 рублей 18 копеек каждая; сыр «Казачий» 1,588 кг стоимостью 536 рублей 36 копеек за 1 кг, сыр полутвердый фасованный «Легкий» 1.548 кг стоимостью 529 рублей 79 копеек за1 кг, сыр полутвердый фасованный «Легкий» в количестве 2 штук стоимостью 125 рублей 09 копеек за 1 штуку, сыр «Молога» 1,045 кг стоимостью 479 рублей 09 копеек за 1 кг, сыр «Монастырский» в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 36 копеек за 1 штуку, сыр сливочный в количестве 3 штук стоимостью 200 рублей 64 копейки за 1 штуку, сыр сливочный в количестве 7 штук стоимостью 184 рубля 05 копеек за 1 штуку, сыр Тильзитер Arla Natura (Арла Нэйчья) в количестве 2 штук стоимостью 161 рубль 70 копеек за 1 штуку. Общий ущерб от хищения составил 5 573 рубля 79 копеек (т. 1 л.д. 238-239).
Указанный перечень, стоимость и наименование похищенного товара подтверждены справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурами о приобретении товара потерпевшим (т. 1 л.д. 199, 200-201, 211-229)
В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, что отражено в соответствующем протоколе от 23.12.2022 (т. 1 л.д. 206-209).
Представленные доказательства, суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевших, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания согласуются с материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.
Об умысле ФИО1 на кражу имущества организаций свидетельствуют его умышленные действия, направленные на незаконное изъятие имущества потерпевшего в отсутствие посторонних лиц.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении каждого из вменяемых преступлений и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает наличие малолетних детей у виновного, по преступлению хищения имущества АО «Вкусвилл» - по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Подсудимый имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 09.11.2010, вновь совершил умышленное преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы об антиобщественном поведении по месту проживания.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности настоящих преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и для цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Наказание назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что ФИО1 совершил указанные преступления до вынесения приговора от 19.10.2023, окончательное наказание подсудимому назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом совокупности обстоятельств дела суд не установил основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими признанные подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.
Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд оставляет в материалах уголовного дела флеш-накопитель, диски с видеозаписями, справки об ущербе, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные.
Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Вкусвилл»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.10.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.10.2023.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 74 копейки, в пользу АО «Вкусвилл» денежные средства в сумме 5573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 79 копеек в счёт возмещения материального ущерба.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш-накопитель, диски с видеозаписями, справки об ущербе, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий