Дело № 2-505/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Л.Т.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. под 21,9 % годовых

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила: с ДД.ММ.ГГГГ – 5 299,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 5 240,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 5072,41 руб.

В период действия договора заемщиком были подключена/активирована дополнительная услуг – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 72 325,75 руб., из которых: сумма основного долга – 69 816,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 484,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25,35 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.В. умерла.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Л.Т.В. и/или наследников, принявших наследство Л.Т.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 325,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 369,77 руб.

Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело с согласия истца рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Л.Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Л.Т.В. предоставлен кредит в сумме 190 000 руб., в том числе сумма к выдаче/перечислению 190 000 руб., для оплаты комиссии за подключение к Программе Финансовая защита 0,00 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 0,00 руб.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, срока действия договора бессрочно, срок возврата кредита 60 календарных месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка, 21,09 %.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 5 299,21 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка праве взимать за просрочку оплату ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Кредитный договор соответствует нормам гражданского законодательства, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 72 325.75 руб., из которых: сумма основного долга – 69 816,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 484,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25,35 руб.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Л.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Л.Т.В. следует, что наследником после смерти Л.Т.В. является сын ФИО1

Согласно копии свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти Л.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, который принял наследство, состоящее жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 699 502,21 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, составляет 82 535,23 руб., кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу:<адрес>, составляет 168 154,80 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, составляет 61 759,51 руб.

Таким образом, общая сумма принятого ФИО1 имущества, открывшегося после смерти Л.Т.В., составляет1 011 951,75 руб.

Вышеуказанные суммы никем из сторон по делу не оспаривались и не оспариваются.

Таким образом, исходя из того, что наследником умершего наследодателя является ФИО1, стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику более суммы заявленных требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 325.75 руб., из которых: сумма основного долга – 69 816,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 484,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25,35 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, доля наследства, принятая ФИО1 более суммы долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлину в сумме 2 369,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Л.Т.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 325,75 руб., из которых: сумма основного долга – 69 816,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 484,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25,35 руб.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,77 руб.

Ответчик вправе подать в Новоорский районный суд Оренбургской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2023 г.

Судья подпись А.И. Левченков