25RS0028-01-2025-000282-04

Дело № 2-137/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 11 декабря 2025 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.07.2022 между сторонами заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к кредитному договору АО КБ"Пойдём!" и "Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ "Пойдём!" на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 175 000 руб. Срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка 28 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 26 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 08.10.2025 за период с 27.07.2022 по 30.07.2025 задолженность ФИО1 перед АО КБ "Пойдём!" составляет 153 587, 18 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 136 811,89 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 15 845,89 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 339,65 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 257,70 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 332,49 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607,62 руб.

Представитель истца о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 175 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 28 % годовых. Договором определены сроки и порядок возврата кредита (л.д. 10).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно не позднее Даты платежа погашать задолженность по Договору в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 5555 руб., 26 числа каждого месяца.

При несвоевременным исполнении условий договора по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заявление-анкета от 26.07.2022 подписана ответчиком аналогом собственноручной подписи (л.д. 14), договор потребительского кредита №ф, в том числе индивидуальные условия договора, подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (л.д. 10-12), что подтверждается выпиской из протокола проведения операций (л.д. 13).

Согласно выписки по счету на имя ФИО1 банк зачислил денежные средства (л.д. 16).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, нерегулярно уплачивал суммы в счет погашения кредита и проценты по договору.

АО КБ «Пойдем!» обращалось к мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, однако на основании возражения ФИО1 судебный приказ 17.09.2025 был отменен (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на 08.10.2025 составила 153 587,18 рублей, из которых: 136 811, 89 рублей – основной долг, 15 845,45 рублей – проценты по основному долгу, 339,65 рублей –проценты за пользование просроченным основным долгом, 257,7 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 332,49 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д. 19).

Расчет задолженности по договору потребительского кредита истцом судом признается верным. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования подлежит удовлетворению в сумме 153 587,18 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 5 607,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 96704912 от 08.10.2025 (л.д. 7), № 95937852 от 18.08.2025 (л.д.8).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 17.09.2025 следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 28.08.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от 26.07.2022 в сумме 153 587,18 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 803,81 рублей отменен (л.д. 9).

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2803,81 руб. по платежному поручению № 95937852 от 18.08.2025 (л.д. 8) в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, и удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 607,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!»(ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 4103-1660-23075-11372-810/22ф от 26.07.2022 в размере 153 587 руб.18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 руб.62 коп., а всего 159 194 (сто пятьдесят девять тысяч сто девяноста четыре) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова