Дело № 2-634/2025

91RS0020-01-2025-001018-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю дома в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Советского сельского поселения Советского района Республики Крым,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю дома в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в пользовании и владении ФИО1 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 78/100 долей дома принадлежит ФИО1, 22/100 жилого дома принадлежало ФИО2 С 2005 года по настоящее время ФИО1 владеет 22/100 жилого дома открыто, непрерывно и добросовестно, в связи с чем, полагает, что приобрел право собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, измененные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставила, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.

Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала, что исковые требования истца признаёт в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ей известны (л.д.46-47).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю дома в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) право собственности на 22/100 доли жилого <адрес> в пгт. <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м с кадастровым №

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев