№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Форсайт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Траст» (далее - общество) с иском к ФИО2 просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 362 174,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 821,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 348 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 25,80% годовых. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт –Финанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому позднему перешла право требования к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эксперт –Финанс» уступил ООО "Форсайт" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ., реестром уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 362 174,41 руб. Ссылаясь на указанные требования, общество просит взыскать с Сельваш задолженность в размере 362 174,41 руб. в том числе 311 331,86 руб. – сумма основного долга, 50 842,55 руб. – сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 6 821,75 руб.

В судебном заседании представитель общества по доверенности ФИО3 поддержал доводы искового заявления, пояснил что не согласен со сроком исковой давности, поскольку общество обратилось с иском в срок, предусмотренный законом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности к требованиям предъявленным обществом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 348 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 25,80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт –Финанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Эксперт –Финанс» перешло право требования к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эксперт –Финанс» уступил ООО "Форсайт" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные договор уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным, не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика Сироты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила 362 174,41 руб. в том числе 311 331,86 руб. – сумма основного долга, 50 842,55 руб. – сумма процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

На момент обращения истца в суд, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Доводы ответчика Сироты о применении срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 10378,12 руб., не позднее 31 числа каждого месяца, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Из представленного обществом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту Сиротой был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ., при этом банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в июле ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., в суд с иском общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении дела срок исковой давности истцом не пропущен, и не может быть применен судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Форсайт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6821,75 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Форсайт" (ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ (паспорт №, выдан МП в п.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Форсайт" задолженность по кредитному договору в размере 362 174,41 руб. в том числе 311 331,86 руб. – сумма основного долга, 50 842,55 руб. – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6821,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023г.