Дело № 2-753/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся с 24.03.2019 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки права требования) по договору 2902594570 в размере 74949,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2448,50 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.01.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

Согласно п. 1.8. Общих условий заёмщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. Таким образом, с Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений Заемщику.

08.06.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 25.01.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 24.04.2021 г. и Выдержкой из выписки из Приложения.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 24.03.2019 по 08.06.2021 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 74949,72 руб., в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу – 30519,23 руб.; сумма задолженности по процентам – 21888,94 руб.; сумма задолженности по штрафам – 22541,55 руб.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, возражений по иску не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и представленных суду документов: информация о переводе денежных средств (л.д. 11), расчет суммы долга (л.д. 12), договор займа (л.д. 13-14, 16), заявление о предоставлении потребительского займа, анкета клиента, согласие на взаимодействие (л.д. 14-15), договор уступки прав требования (л.д. 17-18), уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10), копия паспорта (л.д. 13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,50 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст.. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа 2902594570 в размере 74 949 рублей 72 копейки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 448 рублей 50 копеек, всего: 77 398 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом составлено 30.09.2022.