Решение по делу № 2-3314/2023 от 27.06.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ООО НЦ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Дата ООО НЦ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») на основании договора уступки прав (требований) №.

Истец просит суд взыскать ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., из которых 77 112,98 руб. – сумма основного долга; 22 887,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ООО НЦ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

За период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб., включая: сумму основного долга в размере 77 112,98 руб., сумму процентов в размере 22 887,02 руб.

Изучив расчет задолженности, суд принимает его во внимание, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору. Дата мировым судьей указанный судебный приказ отменен.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между ООО НЦ «ТРАСТ» и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, факт заключения договора уступки прав требования, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере в размере 77 112,98 руб., процентам за пользование кредитом в размере 22 887,02 руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3 200 руб. (платежные поручения № от Дата, № от Дата), которые с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженки Адрес, паспорт №, выдан Адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., из которых 77 112,98 руб. – сумма основного долга; 22 887,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

Судья: ФИО7