Дело № 2-2787/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002314-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Головиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Копанки», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «Копанки», ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 08.06.2021 г. по состоянию на 11.07.2022 г. в размере 800 854,74 руб., из которых: 742 099 руб. – задолженность по основному долгу, 57 982,58 руб. – задолженность по процентам, 773,06 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины 11 209 руб. В обоснование своих требований пояснил, что 08.06.2021 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Копанки» заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб., по 13,5% годовых, с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. 08.06.2021 г. с ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязалась отвечать солидарно с ООО «Копанки» по кредитному договору№ от 08.06.2021 г. Поскольку ответчиками обязанность по исполнению договора надлежащим образом не исполнялась, платежи производились несвоевременно, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено, что 08.06.2021 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Копанки» заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб., по 13,5% годовых, с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. 08.06.2021 г. с ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязалась отвечать солидарно с ООО «Копанки» по кредитному договору№ от 08.06.2021 г.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчики от исполнения договора уклоняются, платежи производит несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 11.07.2022 г. в размере 800 854,74 руб., из которых: 742 099 руб. – задолженность по основному долгу, 57 982,58 руб. – задолженность по процентам, 773,06 руб. – неустойка.

В связи с неисполнением условий договора, истцом ответчикам была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиками данная претензия была проигнорирована.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 11 209 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Копанки» (ИНН , ОГРН ), ФИО1 (паспорт .) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН ОГРН ) задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2021 года по состоянию на 11 июля 2022 года в размере 800 854,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины 11 209 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова