РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2024 год адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9498/2024 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Саркисяну фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2-1803/2020 от 20.10.2020 г. в рамках кредитного договора <***> от 05.07.2013 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов на дату 29.10.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанная по состоянию на 30.10.2014 г. по 28.08.2024 г. в размере сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.08.2024 г. в размере сумма, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 29.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в рамках ст. 410 ГК РФ произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере сумма, поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа, в счет оплаты основного долга.
Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес (далее - банк) и фио фио (далее- должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 05.07.2013 года (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 05.07.2018 года из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.07.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается банковским ордером на перечисление денежных средств. 20.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-1803/2020 о взыскании с Саркисяна фио задолженности по основному долгу по кредитному договору № 10-04860l от 05.07.2013 в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма. В адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступали платежи от Рузского РОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 28392/21/50036-ИП от 23.04.2021 в общем размере сумма. Таким образом размер задолженности по основному долгу по состоянию на 08.11.2023 г. с учетом денежных средств, поступивших в рамках исполнения судебного приказа, составил сумма
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 05.07.2013 года.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 05.07.2018 года из расчета 35% годовых.
Ответчик в свою очередь обязался в срок до 15.07.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается банковским ордером на перечисление денежных средств.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «CAE» заколочен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от 29.10.14 г.
Между ООО «CAE» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Саркисяну фио по кредитному договору, заколоченному с КБ «Русский Славянский банк»» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
20.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-1803/2020 о взыскании с Саркисяна фио задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 05.07.2013 в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
В адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступали платежи от Рузского РОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству N 28392/21/50036-ИП от 23.04.2021 в общем размере сумма. Таким образом размер задолженности по основному долгу по состоянию на 08.11.2023 г. с учетом денежных средств, поступивших в рамках исполнения судебного приказа, составил сумма
В связи с тем, что по судебному приказу был взыскан основной долг по состоянию на 29.10.2014 г, а дата погашения фактического погашения является 04.10.2023 г., то ИП фио КА. имеет право на взыскание процентов и неустойки за период с 30.10.2014 г. по 04.10.2023г.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.11.2023 г. составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2-1803/2020 от 20.10.2020 г. в рамках кредитного договора <***> от 05.07.2013 г. года, сумма - сумма неоплаченных процентов на дату 29.10.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанная по состоянию на 30.10.2014 г. по 28.08.2024 г., сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию 30.10.2014г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.08.2024 г.
В свою очередь истец полагает, что сумма процентов в сумма является несоразмерной, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до сумма
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма (l сумма + сумма) является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2-1803/2020 от 20.10.2020 г. в рамках кредитного договора <***> от 05.07.2013 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов на дату 29.10.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанная по состоянию на 30.10.2014 г. по 28.08.2024 г. в размере сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.08.2024 г. в размере сумма
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 29.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 по взысканию с ФИО2 задолженности удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Саркисяна фио (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2-1803/2020 от 20.10.2020 г. в размере сумма, проценты на дату 29.10.2014 г. в размере сумма, проценты по ставке 22,8 % годовых, рассчитанная по состоянию на 30.10.2014 г. по 28.08.2024 г. в размере сумма, неустойку по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.
Взыскивать с Саркисяна фио (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскивать с Саркисяна фио (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 29.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года
Судья О.Н. Рощина