Дело № 2-1296/2025

УИД 42RS0038-01-2025-000054-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 19 июня 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Киселевска Кузбасса. ФИО1 является наследником в силу закона, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, Справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее отцом, ФИО3, было составлено завещательное распоряжение, которым он завещал ответчику следующее имущество: денежные средства, внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1069250, находящиеся в структурном подразделении № 8615/0323.

Решением Беловского районного суда от 24.01.2024г. по делу № 2-2/2024 постановлено: Завещательное распоряжение, составленное ФИО3 26.08.20220 и удостоверенное старшим менеджером по обслуживанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за № признать недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся на счете № в структурном подразделении № 8615/0323 ПАО Сбербанк».

Однако, когда она обратилась к нотариусу после вступления в законную силу указанного решения суда, ей сказали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 сняла по указанному завещательному распоряжению 100 000 рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия денежной суммы) неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 31072,62 рублей. Согласно следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-109,59 руб. (100000 х8%/365 дн.х5 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-6328,77 руб. (100000х7,50%/365 дн. х308 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-512,33 руб. (100000х8,50%/365 дн.х22 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1117,81 руб. (100000х12%/365 дн.х34 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1495,89 руб. (100000х13%/365 дн.х42 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2013,70 руб. (100000х15%/365 дн.х49 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 613,70 руб. (100000х16%/365 дн.14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9180,33 руб. (100000х16%/366 дн.х210 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2409,84 руб. (100000х18%/366 дн.х49 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2180,33 руб., (100000х19%/366 дн.х42 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3729,51 руб. (100000х21%/366 дн.х65 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1380,82 руб. (100000х21%/365 дн.х24 дн.). Итого: 31072,62 руб.

Таким образом, цена иска составляет 131 072 руб. 62 коп., в том числе 100 000 руб. неосновательного обогащения, 31 072 руб. 62 коп. - сумма процентов.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 31 072 руб. 62 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (регистрационное досье от ДД.ММ.ГГГГ), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свободы.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, было составлено завещательное распоряжение, которым он завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующее имущество: денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8615/0323 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как видно из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО3 имеется дочь-Косякова Ольга Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак, ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 9).

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 10).

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать недействительным завещательное распоряжение, составленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное старшим менеджером по обслуживанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за №. Применить последствия недействительности сделки.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся на счете № в структурном подразделении № 8615/0323 ПАО Сбербанк» (л.д. 7-8).

Решение суда вступило в законную силу 01.03.2024.

Как следует из текста искового заявления, после вступления в законную силу решения суда, ФИО1 обратилась к нотариусу, где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сняла по указанному завещательному распоряжению 100000 руб..

Согласно выписке по счету, представленной ПАО Сбербанк на запрос суда видно, что вышеуказанные денежные средства ФИО4 получила ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по которым суммы не подлежат возврату, судом не установлено.

Таким образом, из совокупности установленных доказательств, следует, что наследодателю ФИО3 принадлежал денежный вклад, хранившийся в отделении ПАО Сбербанка. Ответчик ФИО4 на основании завещательного распоряжения, признанного судом недействительным, ФИО3 сняла со счета денежные средства в размере 100000 рублей, уменьшив тем самым принадлежащую истцу как единственному наследнику первой очереди долю наследства.

Поскольку ФИО4 сняла денежные средства, входившие согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы, не в качестве наследника с соблюдением процедуры вступления в наследство, а на основании завещательного распоряжения, признанного судом недействительным, ответчик нарушила имущественные права истца как наследника первой очереди по закону.

Произведенное же ответчиком с учетом этого снятие денежных средств со вклада наследодателя, свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем заявленные требования о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в размере 100000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО4 за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты снятия денежных средств) до даты возврата суммы неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка неосновательного обогащения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате ФИО4, составляет 31050,70 руб., из расчета по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, где:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87,67 руб. (100000х8%/365 дн.х4 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6328,77 руб. (100000х7,50%/365 дн.х308 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 512,33 руб. (100000х8,50%/365 дн.х22 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2023– 1117,81 руб. (100000х12%/365 дн.х34 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1495,89 руб. (110000х13%/365 дн.х42 дн.).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2013,70 руб. (100000х15%/365 дн.х49 дн.).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 613,70 руб. (100000х16%/365 дн.х14 дн.).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9180,33 руб. (100000х16%/366 дн.х210 дн.).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2409,84 руб. (100000х18%/366 дн.х49 дн.).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2180,33 руб. (100000х19%/366 дн.х42 дн.).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3729,51 руб. (100000х21%/366 дн.х65 дн.).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1380,82 руб. (100000х21%/365 дн.х24 дн.).

Итого: 31050,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4932 руб., что подтверждается платежным поручением чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (99,98%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 050 (тридцать одна тысяча пятьдесят) руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 01 коп..

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возврата суммы неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

(подпись)

Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 27.06.2025.