Дело №2-1067/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-001124-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «11» июня 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Изначально, ООО «Энергосбыт Волга» обратилось с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 за электроэнергию в размере 9571руб. 32коп. и пени в размере 1031руб. 21коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4000руб. 00коп.

В обоснование указано, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации *** от 20.03.2018г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», с 01.04.2018г. ООО «ЭСВ» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории ***. ООО «ЭСВ» и *** являлись сторонами по договору энергоснабжения в соответствии со ст.540 ГК Российской Федерации. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) по лицевому счету *** является жилое помещение по адресу: г.***, ***А, ***, собственником которого является ***

***. *** умерла.

Размер пени за период с марта 2024г. по февраль 2025г. составляет 1031руб. 21коп.

Определением от 26.05.2025г. к участию в деле ответчиком привлечен ФИО1 (л.д.130).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. В заявлении от 11.06.2025г., поддержав исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.137).

ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Судебная повестка, направленная по месту ее регистрации заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании возвращается в суд за истечением срока хранения в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.131, 136).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного; в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральном законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что с 01.04.2018г. ООО «Энергосбыт Волга» обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии.

Как следует из представленного истцом расчета за период за период 01.12.2023г. по 28.02.2025г. у *** образовалась задолженность в размере 9571руб. 32коп. (л.д.6).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности за электроэнергию у суда не имеется.

Согласно п.4 ст.1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям в абз.5 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. *** «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно копий свидетельств о смерти *** умерла ***., ее сын – *** умер ***. (л.д.59, 68-69).

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах по состоянию на 23.02.2024г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.***, ***А, *** является *** (л.д.38).

В соответствии с данными РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по *** от 21.04.2025г., *** на дату смерти – ***. являлась собственником автомобиля Тойота-Королла г.р.з. ***. Здесь же указано, что регистрация транспортного средства была прекращена, в связи со смертью *** (л.д.118-119).

Согласно сообщениям ПАО ТКБ от 20.04.2025г. и ПАО Сбербанк от 29.04.2025г., на имя *** имеются действующие счета с остатком по состоянию на 23.02.2024г. в общей сумме 100руб. 00коп. и 3240руб. 00коп., соответственно (л.д.120-122, 124-125).

На л.д.55-117 имеется наследственное дело *** к имуществу ***, из которого следует, что наследником по завещанию, принявшим наследство является ее внук – ФИО1, получивший свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенной по адресу: ***, ***А, *** денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Из вышеуказанного наследственного также дела следует, что по состоянию на дату смерти *** – 23.02.2024г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.***, ***А, ******491руб. 54коп. (л.д.86-90).

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что доказательств оплаты коммунальной услуги за спорный период ответчиком представлено не было, расчет задолженности им не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

С учетом имеющихся в деле данных, суд находит установленным факт наличия наследственного имущества у умершей ***, право на которое по закону перешло к ее наследнику ФИО1, являвшегося достаточным для гашения им задолженности наследодателя по оплате электроэнергии за период 01.12.2023г. по 28.02.2025г. в размере 9571руб. 32коп.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено и о взыскании пени за период за период с марта 2024г. по февраль 2025г. в размере 1031руб. 21коп.

Учитывая, что об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, сопоставив рассчитанный истцом размер пени с размером задолженности, суд не усматривает его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оснований для снижения размера пени не имеется, в связи с чем, требования о ее взыскании с ответчика в размере 1031руб. 21коп. также подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат взысканию 4000руб. 00коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергосбыт Волга» задолженность по оплате электроэнергии за период 01.12.2023г. по 28.02.2025г. в размере 9571руб. 32коп. и пени за период с марта 2024г. по февраль 2025г. в сумме 1031руб. 21коп., а всего 10602 (десять тысяч шестьсот два) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергосбыт Волга» в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «23» июня 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1067/2025г.