УИД 38RS0031-01-2023-001005-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.06.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3395/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 58 882 руб. 55 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 44 127 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13 836 руб. 77 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 918 руб. 48 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 48 коп., по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 88 руб.
В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 108 614 руб. 89 коп. сроком на 1 956 дней под 42% годовых.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 58 882 руб. 55 коп.
ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Заемщику направлено требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, просила применить исковую давность.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») по кредитному № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 63 872 руб. сроком на 24 месяца под 42% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей: платежами в размере 3 977 руб. (последний в размере 3 944 руб. 35 коп.), по 17 числам каждого месяца. Штраф за нарушение сроков очередного погашения установлен в размере 590 руб. за факт образования просрочки, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта - 50%, плата за наличное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов – 4,9%, минимум 250 руб.
С указанными условиями, графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, перечислив на счет заемщика денежные средства **/**/**** в размере 63 872 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 58 882 руб. 55 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 44 127 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13 836 руб. 77 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 918 руб. 48 коп.,
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.
Определением мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55 385 руб. 40 коп., в подтверждение чего суду представлен судебный приказ и постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что кредитный договор от **/**/**** заключен сроком на 24 месяца, то есть до **/**/****, по графику платежей дата последнего платежа – **/**/****, следовательно, срок исковой давности для последнего платежа должен был истечь **/**/****.
Судебный приказ вынесен **/**/****, при вынесении судебного приказа судебной защите подлежали требования взыскателя, возникшие после **/**/**** (платежи с 14 по 24 по графику платежей).
Судебный приказ отменен **/**/****, настоящий иск подан **/**/****, то есть спустя 10 месяцев 16 дней после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности истек для обязательств, срок исполнения которых наступил ранее **/**/****. Учитывая дату последнего платежа по графику платежей – **/**/****, срок исковой давности истек по всей задолженности на момент обращения с настоящим иском в суд.
В связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в отношении всей задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2023.