Дело № 2-7143/2022 58RS0001-01-2022-000298-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7143/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Башмаковского районного суда адрес удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2. Объект недвижимости с кадастровым номером 58:01:0250511:125, расположенный по адресу: адрес адрес признан совместно нажитым имуществом. Этим же решением с фио в пользу ФИО1 было постановлено взыскать сумма Решение вступило в законную силу 4 апреля 2017 года.

8 мая 2019 года Башмаковским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с фио в пользу фио проценты за использование чужих денежных средств, в размере сумма

На настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 18.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на суммы этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Башмаковского районного суда адрес удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2. Объект недвижимости с кадастровым номером 58:01:0250511:125, расположенный по адресу: адрес адрес признан совместно нажитым имуществом. Этим же решением с фио в пользу ФИО1 было постановлено взыскать сумма Решение вступило в законную силу 4 апреля 2017 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что по состоянию на 25.04.2022 сумма долга ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 г. по 18.03.2022 г. составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, а потому, истец имеет право на предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенными обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 года по 18.03.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова