УИД 77RS0002-02-2024-006326-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0203/25 по иску ФГУП «Госзагрнасобственность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Госзагрансобственность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между истцом и ответчиком действует договор от 19.05.2020 № 95 оказания услуг по размещению в здании, расположенном по адресу: адрес фашор, д. 37, кв. 27. В настоящее время ответчик использует вышеуказанное недвижимое имущество. По условиям договора стоимость услуг по размещению составляет сумма в сутки, заказчик обязан осуществлять оплату услуги в течение 7 (семи) календарных дней ежемесячно в размере 100% стоимости услуг за весь период соответствующего календарного месяца. В процессе исполнения договора заказчик допустил нарушения договора, выразившиеся в неоплате в установленный срок стоимости услуг по размещению, просрочка внесения которой влечет начисление неустойки в размере 0,2 (две десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга. У ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости услуг по размещению по договору в период с 01.07.2021 по 31.05.2022 включительно в размере сумма. В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по размещению за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 включительно в размере сумма, неустойку за несвоевременное перечисление оплаты за услуги по размещению по договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2020 года между ФГУП «Госзагрансобственность» и ФИО1 был заключен договор № 95 оказания услуг по размещению в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по временному размещению 3 человек в здании, расположенном по адресу: адрес фашор, д. 37, кв. 27, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.3.1 и п.3.2 договора стоимость услуг по размещению составляет сумма в сутки и оплачивается заказчиком в течение 7 (семи) календарных дней ежемесячно в размере 100% стоимости услуг за весь период соответствующего календарного месяца.
Согласно договору, стороны принимают на себя исполнение обязательств по договору и ответственность за их неисполнение или несвоевременное (ненадлежащее) исполнение.
Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.2 Договора, Истец вправе начислять Ответчику неустойку в размере 0,2 (две десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору. До настоящего момента ответчик не покинул занимаемое помещение, задолженность по оплате стоимости услуг по размещению по договору в период с 01.07.2021 по 31.05.2022 включительно в размере сумма не оплатил.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 392/01-10 от 02.02.2024) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 включительно в размере сумма. Ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступал, задолженность погашена не была.
По состоянию на 26.03.2024г. согласно представленному расчету у ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженность за услуги по размещению, сумма неустойка за несвоевременную оплату услуг по размещению.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес. Платежи на адрес осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
В соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной (экю, «специальных правах заимствования» и др.) определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма задолженность за услуги по размещению, сумма неустойка за несвоевременную оплату услуг по размещению.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком по существу не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору от 19.05.2016 № 95 оказания услуг по размещению, ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика фиоА доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что плата за оказание услуг по размещению вносилась нерегулярно, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по размещению в размере сумма и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ соответствующей валюты на день фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУП «Госзагрансобственность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГУП «Госзагрансобственность» (ОРГН: 1027700192563, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по размещению в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ соответствующей валюты на день фактического исполнения решения суда, по договору от 19.05.2016 № 95 оказания услуг по размещению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025г.