РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3788/2022 по иску ООО "РусДолгЪ-КМВ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что указав, что дата ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор №... на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения Договора Должник направил в Банк Заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании Заявления Должник указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения Должника, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере *** рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Должнику банковскую карту. Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст. 434,435, й. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. ПАО «Промсвязьбанк» обратился в судебный орган (Судебный участок №29 Октябрьского судебного района г. Самары) с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере *** руб. по кредитному договору №... от дата. Судебным органом (Судебный участок №29 Октябрьского судебного района г. Самары) дата был выдан судебный акт о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере *** руб.. Кредитный договор №... расторгнут не был. По кредитному договору, в соответствии с его условиями, продолжалось начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита. Кредитным договором №... от дата года предусмотрено право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу. датаг. между ПАО «Промсвязьбанк», в лице представителя ФИО2 и ООО «РусДолгЪ-КМВ», в лице управляющего ФИО3, был заключен договор уступки прав требования (цессий) №.... На основании договора уступки прав требования (цессии) ПАО «Промсвязьбанк» переуступил права требования по кредитному договору №... от дата, заключенному с ФИО1, в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) №... от дата оплачено ООО «РусДолгЪ-КШ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата гола. Уступленная сумма долга включает в себя как сумму долга, в отношении которой состоялся судебный акт о ее взыскании с должника, так и сумму долга, составляющую доначисленные проценты за пользование кредитом, а также комиссии. За период е дата по дата (включительно) у ФИО1 по договору №... от дата дополнительно образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ», в размере *** рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - *** рублей. Штраф - *** рублей. дата мировым судьёй судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ. дата определением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары судебный приказ от дата в отношении Должника отменен. Просит суд взыскать в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору №... задолженность в размере 102 551,58 руб., в том числе: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 61 448,74 рублей, штраф - 41102,84 рублей. Взыскать» пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» с ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 3251 руб. Взыскать штраф по ставке 20 % в день на сумму основного долга с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности. Взыскать проценты в размере 29,9 % годовых с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил снизить размер штрафа.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор №... на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании Заявления ФИО1 указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

Банк открыл ФИО1 текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере *** рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Должнику банковскую карту.

Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

ФИО1 совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в судебный орган (Судебный участок №29 Октябрьского судебного района г. Самары) с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере *** руб. по кредитному договору №... от дата. Судебным органом (Судебный участок №29 Октябрьского судебного района г. Самары) дата был выдан судебный акт о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере *** руб.. Кредитный договор №... расторгнут не был.

По кредитному договору, в соответствии с его условиями, продолжалось начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита.

Кредитным договором №... от дата года предусмотрено право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу.

датаг. между ПАО «Промсвязьбанк», в лице представителя ФИО2 и ООО «РусДолгЪ-КМВ», в лице управляющего ФИО3, был заключен договор уступки прав требования (цессий) №.... На основании договора уступки прав требования (цессии) ПАО «Промсвязьбанк» переуступил права требования по кредитному договору №... от дата, заключенному с ФИО1, в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) №... от дата оплачено ООО «РусДолгЪ-КШ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата гола.

За период с дата по дата (включительно) у ФИО1 по договору №... от дата дополнительно образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - *** рублей. Штраф - *** рублей.

дата мировым судьёй судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ. дата определением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары судебный приказ от дата в отношении ФИО1 отменен.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №... от дата. по состоянию дата. по дата. образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам 61448,74 руб.

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, расчет является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик, не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита При возникновении Просроченной задолженности в част Основного долга Заемщик уплачивает Банку штраф за несоблюдение сроков погашения Задолженности по Основному долгу: - в размере 20 (Двадцати) % годовых от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись.

Согласно расчету истца сумма штрафа за период с дата. по дата. составляет *** руб..

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по. день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании суммы штрафа заявлены правомерно и обоснованно. Однако, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ, сумма взыскиваемого штрафа подлежит снижению до *** руб.

Кроме того, суд полагает, что требование истца о взыскании штрафа по ставке 20 % в день на сумму основного долга с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, заявлено обоснованно, однако в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 0,1%.

Что же касается требований банка о взыскании процентов в размере *** % годовых с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, то суд полагает, что они заявлены необоснованно, поскольку кредитный договор не расторгнут и, согласно условиям кредитного договора, на сумму кредита начисляются проценты в настоящее время.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по кредитному договору №... задолженность в размере: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - *** рублей, штраф - 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего взыскать *** руб. (шестьдесят ***)

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» штраф по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.10.2022 года.

Судья Т.А. Орлова