Дело № 2-2290/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кормовит» к ФИО3, ООО «Агро-Гарант» о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «Кормовит» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Агро-Гарант» о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 38 279,90 евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 50 930 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кормовит» и ООО «Агро-Гарант» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Кормовит» обязалось поставить ООО «Агро-Гарант» товар в соответствии с приложениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по которым стороны согласовали подлежащий поставке товар и его стоимость. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ООО «Комовит» и ООО «Агро-Гарант» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательства перед кредитором за неисполнения обязательств по договору поставки. Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в согласованные в спецификациях сроки, ответчик ООО «Агро-Гарант», получив товар, в обусловленные договором сроки оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарно.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506, п. 1 ст. 509, п. 1-2 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из положений ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кормовит» и ООО «Агро-Гарант» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Кормовит» обязалось поставить ООО «Агро-Гарант» товар в соответствии с приложениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по которым стороны согласовали подлежащий поставке товар и его стоимость (л.д. 6-9).
В силу п 2.1-2.3 вышеуказанного договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам и на условиях, предусмотренных в Приложении. Платеж Покупателем производится по каждой партии товара отдельно, в зависимости от условий платежа, указанных в соответствующем Приложении. Если цена товара установлена в валюте иной, чем рубли РФ, то оплата производится в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты.
Согласно п. 7.4 в случае нарушения сроков оплаты постановленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % (процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исполнение договора поставки было обеспечено поручительством ФИО1, заключившего соответствующий договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
Во исполнение заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Агро-Гарант» товар в согласованные в Спецификациях сроки, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
ООО «Агро-Гарант» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем в его адрес истцом направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с даты получения претензии (л.д. 21-22).
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителя ФИО1 возлагается солидарная с ООО «Агро-Гарант» материальная ответственность по образовавшейся задолженности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ООО «Агро-Гарант» и ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 279, 90 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 930 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Кормовит» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агро-Гарант», ФИО3 солидарно в пользу ООО «Кормовит» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 279, 90 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты долга, в возврат государственной пошлины 50 930 рублей 00 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов
Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО2 (Инициалы, фамилия)07.11.2025г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-001047-74
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2290/2025