по делу № 2-1137/2026 13 января 2026 г.

УИД 60RS0003-01-2025-000694-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Стародубове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

установил:

Первоначально представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратился в *** городской суд *** области с иском к ФИО2 (в браке ФИО1) В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с *** по *** в размере 73 542 рублей 73 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что указанный кредитный договор был заключен между ответчиком и АО «БИНБАНК Диджитал». Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика по договору уступки прав требований от *** перешла к истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ответчика отменен. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

Определением *** городского суда *** от *** гражданское дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д.***).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.***).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 2,5% в месяц, сроком на 48 месяцев (по ***), был открыт банковский счет (***).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

До настоящего времени обязательства заемщиком по указанному кредитному договору не исполнены.

*** между АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее АО БИНБАНК Диджитал») и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору (***).

*** между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований по данному кредитному договору (***).

ФИО2 изменила фамилию на ФИО1.

*** СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности с ФИО2 *** мировым судьей на судебном участке № в границах административно-территориального образования «*** вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №) от *** в размере 73 542 рублей 73 копейки, образовавшейся за период с *** по ***, государственной пошлины в размере 1 203 рубля 14 копеек. По заявлению ФИО1 (ФИО2) данный судебный приказ был отменен *** (***).

С настоящим иском в суд истец обратился ***, направив его посредством почтового отправления (***).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку к моменту обращения в суд прошло более 3 лет с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Указанные разъяснений даны также в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Судом установлено, что договор заключен *** сроком на 48 месяцев (по ***), соответственно с указанной даты производится исчисление срока обращения с иском о взыскании задолженности.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа *** (***), то есть уже за истечением трехлетнего срока исковой давности.

По заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен ***.

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, направив его только ***, так же за истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения с указанными требованиями, при этом оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления в суд не усматривается, представителем истца данные доводы не приведены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности, то оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины в силу положений ст.98 ГПК РФ так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (***) в удовлетворении требований к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, образовавшейся за период с *** по *** в размере 73 542 рублей 73 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ***