Дело № 2-1665/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 сентября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор с ФИО1, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 350 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов не исполняется, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Интеза» заключило с ООО «ГК Финансовые услуги» договор уступки прав (требований) №, воспользовавшись правом передачи права требования третьему лицу. Пользуясь правами кредитора, истец просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 312 757,36 руб., 44 396,52 руб. - проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2022г. до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 157,31 руб. (л.д. 3).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 3 оборот, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил и ходатайств об отложении дела не заявил (л.д. 63-69).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в письменной форме договора присоединения в виде заявления, Индивидуальных и Общих условий, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 350 000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Погашение задолженности по кредиту установлено путем внесения ежемесячных платежей, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита: размер ежемесячных платежей - 9 059,87 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 9 059,06 руб. С индивидуальными и общими условиями ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре (л.д. 21-49).

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Кредитный договор в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, ответчиком не оспорен, подлежит исполнению.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2022г. составила: 312 757,36 руб. - задолженность по основному долгу; 44 396,52 руб. - задолженность по просроченным процентам, а всего 357 153,88 руб. (л.д. 3, 5).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГК Финансовые услуги» переданы принадлежащие АО «Банк Интеза» права (требования) на основании кредитных договоров, заключенных между АО «Банк Интеза» и заемщиками-физическими лицами, в том числе и задолженность ФИО1 в сумме 357 153,88 руб. (л.д. 8-20).

Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

ФИО1 об уступке права требования был уведомлен (л.д. 19-20).

Судебный приказ, выданный 11.08.2017г. по заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, определением мирового судьи 1-ого судебного участка Советского судебного района Калининградской области был отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 54-55).

Таким образом, ООО «ГК Финансовые услуги» правомочно обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, свой контр расчет ответчиком не представлен. Сведений о том, что указанная задолженность по кредитному договору погашена полностью или в части, суду не представлено.

В этой связи суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2022г. до момента полного исполнения решения суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в действующей ред.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (статья 819 Кодекса).

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку со стороны ФИО1 действий по возврату долга не предпринималось и не предпринимается.

На основании вышеизложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.07.2022г. до момента полного исполнения решения суда. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в действующей ред.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

При цене иска 357 153,88 руб. госпошлина, подлежащая уплате, составляет 6 771,54 руб. Именно в этом размере госпошлина и была уплачена истцом (л.д. 4).

В этой связи с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» 6 771,54 руб., а не 10 157,31 руб., как ошибочно указано в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскав с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (ИНН №), в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.07.2022г. в размере 357 153,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 771,54 руб., а всего 363 925 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 357 153,88 руб., присужденной судом, с 09.07.2022г. и до даты фактического исполнения решения суда. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова