43RS0025-02-2023-000163-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года п. Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/145/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 193066,05 руб., определенной на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 195597,05 рублей. Указанное решение исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку своевременно задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127830,88 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06. 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1876,24 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22468,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4244 рубля, почтовые расходы в размере 88,20 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена (л.д. 74). Об уважительности причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Протокольным определением Нолинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, и другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе в связи с надлежащим исполнением.

На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № об использовании кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта до 150000 рублей, с оплатой процентов за пользование кредитом 47,7 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление кредита. В пункте 2 указанного заявления ответчик указала, что ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также с Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" (л.д. 14-18).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (л.д. 76-77).

Согласно п.п. 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой выдачи, по дату его погашения включительно, в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется Тарифами. Сроки погашения задолженности определяются договором. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) процентов, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 8.1.10.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" Общие условия кредитования в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, такое требование должно быть исполнено в течение трех рабочих дней.

На основании п. 8.4.4.5 указанных Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 78-81), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 193066,05 рублей, из которых основной долг – 104954,65 рублей, проценты за пользование кредитом 86793,40 рублей, комиссии – 1318,00 рублей.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193066,05 рублей (л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193006,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то числе 104954,65 рублей – основной долг, 86793,40 рублей проценты за пользование кредитом, 1318 рублей – комиссии, 2531 рубль госпошлина, всего 195597,05 рублей (л.д. 26).

Из материалов, представленных ОСП по Сунскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес>, усматривается, что на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 195597,05 рублей (л.д. 86-87).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сунскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено ввиду исполнения должником требований исполнительного документа (л.д. 84-85).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 имеет задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 47,7 % годовых в сумме 127830,88 рублей (л.д. 4-5).

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, поступившим от должника суммам платежей и действующему законодательству. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм во взаимосвязи с условиями договора, а также учитывая, что кредитный договор не расторгнут, указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании договорных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу действующего законодательства взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться в суд с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником. Положения статьи 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности, взысканной по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4244 руб., почтовые расходы в сумме 88,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», ИНН <***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127830,88 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1876,24 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22468,12 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4244 рубля, почтовые расходы в сумме 88,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина