Приговор по делу № 1-1473/2023 от 13.12.2023

К делу № 1-1473/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013435-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО19,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Келер С.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В 21 час 22 минуты 23.07.2022 года ФИО1, находясь на законных основаниях в офисе ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, заключил договор о реализации туристического продукта с Потерпевший №1, в ходе которого последний согласно условиям договора безналичным способом передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> для бронирования тура. При этом ФИО1 составил заявку на бронирование тура, заведомо сообщив ложную информацию Потерпевший №1 о том, что данная заявка была отправлена на бронирование тура в ОАЭ Дубай, реализуя тем самым свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана, посредством мошенничества, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят противоправный характер для окружающих лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная и понимая, что он не имеет права распоряжаться чужим имуществом, полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме. Ущерб намерен возместить, пытались обговорить с потерпевшим рассрочку, но он не пошел не контакт, отказался ждать. Подсудимый потратил деньги, полученные от потерпевшего, но он не предполагал, что что-то произойдет в стране, он не смог вернуть деньги, но он это сделает. Подсудимый работает, будет возмещать, просто сейчас у него непростая ситуация в плане финансов.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра месте происшествия от 13.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 9-14).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому, находясь в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <адрес>, Следственного управления УМВД России по городу Краснодар, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, изъявил желание, показать на мест, где и как он совершал преступление. После чего по вышеуказанному адресу были приглашены понятые ФИО4 и ФИО5, которым были разъяснены права и обязанности понятых, после чего им представили подозреваемого ФИО1, защитника ФИО3. После чего подозреваемый ФИО1 указал на необходимость проехать по адресу: <адрес>. Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле отправились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, в помещении здания, расположенного по вышеуказанному адресу, заключил договор о реализации туристического продукта с Потерпевший №1, в ходе которого последний ему безналичным способом передал денежные средства в размере <данные изъяты> для бронирования тура. После чего изменилась стоимость, он позвонил Потерпевший №1 уточнил насчет поездки, на что он отказался в связи с военной операцией и попросил вернуть денежные средства. Они с ним договорились, что возврат денежных средств будет осуществлен после окончания новогодних праздников, но так как на период возврата он решил воспользоваться данной денежной суммой для продвижения своего бизнеса и не объявлять банкротство своей компании, и в стране изменилось политическое положение, то планируемой прибыли не появилось и соответственно Потерпевший №1 возвратить денежные средства ФИО1 не смог. После этого все участники следственных действий на служебном автомобиле отправились в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции п. Калинино, Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодар, по адресу: <адрес>, где был составлен протокол следственного действия и подписан всеми участниками (л.д.74-79).

Протоколом выемки от 03.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому было изъято: светокопии договора № о реализации туристического продукта, кассового чека от 23.07.2023 года, претензии о расторжении договора, возврата денежных средств по договору, компенсация морального вреда, ответа от ООО «ТТ-Трэвел», выписки по счету банковской карты за период за 26.07.2022 (л.д. 95-98).

Протоколом осмотра документов от 03.07.2023 г. с фототаблицей и осмотренными документами, согласно которому осмотрена светокопия договора № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 16-ти листах, белого цвета, формата А4, на котором имеется информация следующего содержания: стороны договора Турагент ИП «ФИО1»-исполнитель, Потерпевший №1-заказчик, предмет договора-оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный Туроператором, по договору о реализации туристического продукта, цена туристического продукта-<данные изъяты>, также в договоре прописаны права, обязанности и ответственность сторон, условия заключения, изменения, расторжения и срок действия договора, заключительные положения, реквизиты и подписи сторон. Также к договору имеются приложения: перечень информации, доведенной до Заказчика на 2-х листах, белого цвета, формата А4, заявка на бронирование на 2-х листах, белого цвета, формата А4, информация о Турагенте на 2-х листах, белого цвета, формата А4. Далее осмотрена светокопия претензии о расторжении договора, возврата денежных средств по договору, компенсация морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3-х листах, белого цвета, формата А4, на котором имеется информация следующего содержания: Потерпевший №1 просит Туроператора ООО «ТТ-Трэвел» расторгнуть договор № о реализации туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» и Потерпевший №1, и возвратить оплаченную сумму договора в размере <данные изъяты>, а также компенсировать моральный ущерб солидарно в размере <данные изъяты>. Далее осмотрена светокопия ответа ООО «ТТ-Трэвел» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Потерпевший №1, выполненный на 1-ом листе, белого цвета, формата А4, на котором имеется информация следующего содержания: по указанным в обращении параметрам не удалось идентифицировать туристический продукт для туристов: Потерпевший №1, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Далее осмотрена выписка по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 16-ти листах, белого цвета, формата А4, на которой выделителем фиолетового цвета отмечена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ на получателя карты: №, в размере <данные изъяты>. Далее осмотрена светокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-ом листе, белого цвета, формата А4, на котором имеется информация следующего содержания: оплата в размере <данные изъяты> на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты. По окончанию осмотра светокопии договора № о реализации туристического продукта, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, претензии о расторжении договора, возврата денежных средств по договору, компенсация морального вреда, ответа от ООО «ТТ-Трэвел», выписка по счету банковской карты за период за ДД.ММ.ГГГГ помещены в материалы уголовного дела № (л.д. 102-126).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приобщенными документами, согласно которому было изъято: выписка по операциям на счете организации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-142).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, ввиду чего суд находит основания для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, женат, имеет одного малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, основываясь на принципе справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

В рамках рассмотрения дела в суде потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании имущественного вреда в размере <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Келер С.В. гражданский иск признали в части взыскания суммы причиненного преступлением ущерба и возмещения расходов представителя, в части взыскания компенсации морального время не согласны.

В силу абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму имущественного ущерба подлежит удовлетворению в части причиненного ущерба с учетом частичного возмещения вреда в размере <данные изъяты>, взыскиваемая сумма материального ущерба подтверждена материалами дела, а также признана подсудимым.

В силу требований п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» судам следует исходить из того, что с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе. Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень причиненного потерпевшему морального вреда, а также степень причиненных тем самым нравственных страданий, суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск потерпевшего на сумму ущерба подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Как следует из части 3 указанной статьи суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Материалами дела подтверждается тот факт, что интересы заявителя потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного следствия представляла ФИО19

Суду представлена копия договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО19 в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению услуг по оказанию юридической помощи, связанной с взысканием ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, либо урегулирования возникшего спора мирным путем.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Вопросы, связанные с возмещением потерпевшему расходов в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде представителя, разрешаются в порядке ст. 131, 132 УПК РФ о процессуальных издержках.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании судебных издержек, выразившихся в оплате услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим на сумму <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: светокопии договора № о реализации туристического продукта, кассового чека от 23.07.2023 года, претензии о расторжении договора, возврата денежных средств по договору, компенсация морального вреда, ответа от ООО «ТТ-Трэвел», выписки по счету банковской карты за период за 26.07.2022, выписка по операциям на счете организации ПАО «Сбербанк» от 05.07.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья