Дело № 2-317/2023 года
УИД 55RS0033-01-2023-000353-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности" к М.Е.Е. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.Е.Е. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и М.Е.Е. заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 750000,00 руб.. Ответчик обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№ в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ". ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО "СААБ" по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Просит взыскать с ответчика М.Е.Е. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718347 руб. 36 коп., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судебные издержки на почтовые расходы в размере 210,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10384, 00 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Е. обратился с заявлением на получение нецелевого займа в Микрофинансовую компанию «ОТП Финанс» в сумме 750000,00 рублей, на срок 60 месяцев, в результате чего между сторонами был заключен договор займа № №, с процентной ставкой в размере 24,9 %. Согласно графику платежей кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами в размере 21957,16 рублей, последний платеж составляет 21956,37 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
С указанными условиями договора займа заемщик ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается его подписью.
По условиям договора М.Е.Е. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 21957,16 рублей, включающих в себя: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
С индивидуальными условиями договора потребительского займа, общим условиям договора займа, полной стоимостью кредита заемщик был полностью ознакомлен, график платежей получил, что подтверждается подписью М.Е.Е. в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.
Из представленной выписки по лицевому счету М.Е.Е. следует, что Истец выполнил условия договора потребительского займа, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий договора займа ответчик своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком представленный расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основании доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности М.Е.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 718347 руб. 36 коп., из которых: 641963 руб. 21 коп. - остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 58668 руб. 74 коп. - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17715 руб. 41 коп. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору Займа третьим липам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ".
Согласно акта приема-передачи прав (требований), сумма приобретенного права требования по Договору №№ составила 641963,21, из них: задолженность по основному долгу в сумме 459895,01 руб., задолженность по процентам в сумме 182068,20.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование), которая осталась не исполненной.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 4724,94 руб. (459895,01 * 50 * 7,5/365).
Учитывая изложенные положения Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно согласно ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 10384 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 210 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности" к М.Е.Е. удовлетворить.
Взыскать с М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН: №) в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718347,36 рублей,
Взыскать с М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН: №) в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4724,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10384,00 рублей, почтовые расходы в сумме 210 рублей.
Взыскать с М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН: №) в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года
Судья: Е.В. Толмачев