Решение по делу № 2-437/2022 от 22.09.2022.

Дело № 2-437/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000148-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России на основании доверенностей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о денежной компенсации морального вреда за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности с водворением в ШИЗО;

установил:

01.03.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 22.07.2022) к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 21000 Евро (по курсу рубля с 05.11.2020 по 26.11.2020) в солидарном порядке за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности и водворение в ШИЗО 05.11.2020 и 20.11.2020.

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что в соответствии с постановлениями начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области 05.11.2020 и 20.11.2020 была привлечена к дисциплинарной ответственности с наложением взысканий в виде водворения в ШИЗО на срок 15 и 06 суток соответственно. Данные взыскания в одиночной камере ШИЗО отбыла полностью. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 05.11.2020 и от 20.11.2020 отменены в связи с нарушением порядка применения мер дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО.

Незаконное содержание в более строгих условиях отбывания наказания явилось основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении искового требования по прежним основаниям к тем же ответчикам, просила взыскать денежную компенсацию морального вреда с них в солидарном порядке, полагая, что каждый из перечисленных ответчиков виноват в наступлении для неё неблагоприятных последствий в виде пребывания в ШИЗО в течение 21 дней.

Дополнительно ФИО1 указала, что в ноябре 2020 года должна была содержаться в строгих условиях отбывания наказания, однако данные процессуальные акты в настоящее время ей обжалуются в другом судебном процессе. В отличии от содержания в камерах ОСУОН (камера для строгих условий отбывания наказания) содержание в камерах ШИЗО является более строгим: воду подают только по просьбе, температура воздуха в камере ниже, с грохотом опускается кровать, при себе нельзя иметь личные вещи, личное время составляет всего 1.5 часа, в ходе которых можно либо читать, либо делать письменные обращения; была лишена возможности просматривать телевизор, не имела права на получение передач, посылок, бандеролей, приобретать продукты питания.

Обращает внимание, что на протяжении 21 дней содержалась в камере ШИЗО одна, была лишена возможности социального общения с другими осужденными; в то время как камеры ОСУОН предназначены на несколько человек. Время утреннего подъема в камере ШИЗО раньше, чем в камере ОСУОН, на 15 минут, является постоянным и не зависит от выходных и праздничных дней.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области были отменены по процессуальным основаниям в связи с отсутствием в составе дисциплинарной комиссии начальника учреждения ФИО3, что не опровергает сведений о нарушениях ФИО1 Правил внутреннего распорядка, в соответствии с которыми она была подвергнута водворению в ШИЗО.

Указывает, что на 05.11.2020 ФИО1 содержалась в строгих условиях отбывания наказания в камере ОСУОН, условия содержания в которой незначительно отличаются от отбывания наказания в камере ШИЗО: запрет на курение во время прогулки, недопустимость иметь при себе личные вещи и продукты питания, на получение передач, посылок, бандеролей, пользование магазином, отсутствие возможности просматривать телепередачи.

Ответчики по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом; для участия в рассмотрении дела не явились.

При этом ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в письменных обращениях к суду просили рассмотреть дела в свое отсутствие и отказать ФИО1 в удовлетворении её требований.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от 02.04.2018 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.08.2018, ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.33 ч.1 ст.105 УК РФ с применением частей 3 и 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

Срок наказания исчисляется со 02.04.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 29.03.2016 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии.

Приговор вступил в законную силу 21.08.2018.

С 12.09.2018 ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, при этом с 27.09.2019 переведена в строгие условия отбывания наказания.

05.11.2020 дежурным помощника начальника колонии ФИО14 составлен рапорт № 101, согласно которому ФИО1 в 08:00 05.11.2020 при приеме смены и проверке осужденных отказалась по его требованию представляться в соответствии с пунктом 146 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; кроме того, вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака).

В этот же день дежурным помощником ФИО8 и младшими инспекторами ОБ ФИО9 и ФИО10 составлен акт об отказе ФИО1 от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанных нарушений.

На основании справок начальника оперативного отдела ФИО15, начальника отряда ФИО6 от 05.11.2020 о проведенных личных беседах с ФИО1 рекомендовано применить к последней меры взыскания.

На заседании дисциплинарной комиссии, состоявшемся 05.11.2020, принято решение о водворении ФИО1 в ШИЗО за указанные выше нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 05.11.2020 к ФИО1 применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток без вывода на работы.

14.11.2020 дежурным помощником начальника колонии ФИО14 составлен рапорт № 108, согласно которому ФИО1 в 18:50 14.11.2020 отказалась по его требованию представиться и назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные; а также вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака).

От дачи письменного объяснения по факту нарушений ФИО1 отказалась, о чем составлен соответствующий акт 14.11.2020.

15.11.2020 начальником отряда ФИО6 с ФИО1 проведена беседа, по результатам которой начальником отряда сделан вывод о целесообразности наказания последней в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения.

20.11.2020 по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания оперуполномоченным оперативного отдела ФИО13 с ФИО1 была проведена беседа, по итогам которой последняя пришла к выводу о целесообразности водворения ФИО1 в ШИЗО.

В этот же день 20.11.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на которой принято решение о водворении ФИО1 в ШИЗО за нарушение ей установленного порядка отбывания наказания.

На основании указанного решения дисциплинарной комиссии 20.11.2020 начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынес постановление о водворении ФИО1 в ШИЗО на срок 06 суток без вывода на работы.

Из определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 следует, что начальник ФКУ ИК-10 (председатель комиссии) ФИО3 на заседаниях дисциплинарной комиссии не присутствовал, при этом своими полномочиями председателя никого не наделил; что явилось основанием для признания постановлений начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 05.11.2020 и 20.11.2020 незаконными.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 отбыла назначенные ей дисциплинарные наказания в камере ШИЗО № 8 в период с 05.11.2020 по 26.11.2020, что объективно подтверждено камерными карточками и сведениями об освобождении ФИО1 из ШИЗО.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России ФИО2 не оспаривала, что в указанный период ФИО1 одна содержалась в камере ШИЗО.

С учетом изложенного, суд признает, что в результате незаконного водворения ФИО1 в штрафной изолятор, ответчиком нарушены её неимущественные права, поскольку само пребывание в штрафном изоляторе без законных оснований причиняет осужденному нравственные страдания, уровень которых причинен в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы, в том числе с учетом сведений о содержании ФИО1 в строгих условиях отбывания наказания.

Водворение истца в штрафной изолятор является мерой взыскания, незаконное применение которой само по себе нарушает его личные неимущественные права, поскольку приводит к еще большему ограничению и без того ограниченных в связи с осуждением к лишению свободы его прав.

Вследствие изложенных обстоятельств, помещение ФИО1 в штрафной изолятор из ОСУОН причинили истцу нравственные страдания; в связи с чем суд признает требование истца о денежной компенсации морального вреда обоснованным.

При этом суд отвергает доводы представителя ответчиков о том, что виновных действий в отношении должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 не установлено; фактические обстоятельства дисциплинарных проступков ФИО1 не опровергнуты; поскольку основания (процессуальные или материальные) для признания постановлений от 05.11.2020 и 20.11.2020 незаконными не имеют юридического значения при разрешении заявленного ФИО1 спора по существу.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1101 ГК РФ.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий в результате перевода её в период с 05.11.2020 по 26.11.2020 в более строгие условия содержания одиночной камеры ШИЗО из камеры ОСУОН, имеющие различия условий пребывания в указанных помещениях закрытого типа (время подъема и отбоя, количество содержащихся лиц, запрет на просмотр телевизора, курение во время прогулки, получение передач, посылок, бандеролей, приобретение продуктов питания, пользование магазином, иметь при себе личные вещи, максимальное ограничение свободного времени), индивидуальные особенности истца ФИО1; отсутствие возможности социального общения; а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации ФИО1 морального вреда в размере 15000 рублей за 21 день незаконного пребывания в камере ШИЗО.

Суд отвергает доводы представителя ответчиков ФИО2 о том, что ФИО1 не имеет средств на лицевом счете и не может пользоваться услугами магазина, посылок не получает, не курит; поскольку независимо от реальной возможности осуществления своих гражданских прав их ограничение причиняет потерпевшему нравственные страдания.

Определяя персональный и количественный состав ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Анализ положений статей 125 и 1071 ГК РФ в совокупности с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п.6 ст.7 Положения "О Федеральной службе исполнения наказаний", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314 объективно свидетельствует о том, что Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В силу требований указанных выше норм закона и Положения "О Федеральной службе исполнения наказаний" от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно по ведомственной принадлежности.

С учетом изложенного, суд признает, что единственным и надлежащим ответчиком по настоящему делу, обязанным компенсировать причиненный ФИО1 моральный вред; является ФСИН России.

Суд отвергает доводы ФИО1 о виновных действиях ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, поскольку при осуществлении процедуры обнаружения, фиксации и порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности последние находились при исполнении обязанностей должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

В соответствии с п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации; в связи с чем суд признает требование ФИО1 о выплате ей денежной компенсации морального вреда в иной валюте незаконным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о денежной компенсации морального вреда за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности с водворением в ШИЗО удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022.