Гражданское дело № 2-942/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001278-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 27 сентября 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<***> от 26 августа 2019 года, образовавшуюся за период с 4 декабря 2019 года (дата выхода на просрочку) по 18 мая 2021 года (дата уступки права (требования) в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26 августа 2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №<***> на сумму <данные изъяты> в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Обязательства по возврату соответствующих денежных средств ответчиком не были исполнены, общая сумма задолженности по сделке составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>. 18 мая 2021 года ООО «МигКредит» на основании договора об уступке прав (требований) №Ц23-2021-05/18-01 уступило право требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 по договору потребительского займа №<***>.

В судебное заседание представитель истца «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Исходя из положений ч.14 ст.7 Федерального Закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 26 августа 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №<***>.

В указанный день ФИО2 направила анкету-заявление ООО МК «МигКредит» на получение займа (л.д.11-оборот.сторона). Общество приняло в электронном виде указанное заявление и заключило Договор, через систему моментального электронного взаимодействия, размещенную на сайте ООО МК «МигКредит» www.migcredit.ru.

Фактом подписания Договора ответчиком явилось введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона указанного в заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Заем был предоставлен в безналичной форме (л.д.10-11). Срок возврата займа до 11 февраля 2020 года. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 418,19%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 412,606%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 382,35%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 365,229%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 333,449%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 313,407%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 295,637%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 279,775%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 265,527%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 252,661%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 240,984%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 230,339%.

Возврат займа и уплата процентов должна была производиться 12 равными платежами в размере <данные изъяты> каждые 14 дней (п.6 Индивидуальных условий договора). В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора).

При этом, судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа №<***> от 26 августа 2019 года составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требований) №Ц23-2021-05/18-01 от 18 мая 2021 года, согласно которому право требования по договору займа №<***> от 26 августа 2019 года перешло ООО «АйДи Коллект» (л.д.15-17, 18-оборот.сторона).

18 мая 2021 года ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), наличии просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> с требованием об уплате указанной задолженности (л.д.18). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа 2923812545 от 26 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 5 мая 2022 года судебный приказ №<***> от 25 октября 2021 года, которым с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа №<***> от 26 августа 2019 года, отменен, поскольку должник представил свои возражения (л.д. 22).

Представленный истцом расчет начислений по займу ответчиком не оспорен, при этом, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №<***> от 26 августа 2019 года в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников