УИД: 77RS0009-02-2025-002636-68

Дело № 2 - 2906/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 ноября 2025 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ТУ Росимущество в г.Москве о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк Зенит обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, просил взыскать с наследников умершего 30.03.2022 фио пропорционально принятому наследственному имуществу задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0010-1135355 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля Y...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет: белый, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2018 между ПАО Банк Зенит и фио заключен кредитный договор № AVT-KD-0010-1135355, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма сроком 60 месяцев под 17,90% годовых. Однако фио взятые на себя обязательства не исполнил, у него образовалась задолженность. При этом 30.03.2022 фио умер. В обеспечение исполнения обязательств фио предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марка автомобиля Y...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет: белый, на которое ввиду неисполнения фио взятых обязательств должно быть обращено взыскание.

Ввиду отсутствия сведения о наследниках, принявших оставшееся после смерти фио имущество 03.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества в г.Москве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО Банк Зенит извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 11 мая 2018 года между ПАО Банк Зенит и фио заключен кредитный договор № AVT-KD-0010-1135355, в соответствии с которым банк предоставил фио денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 17,90% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств фио предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марка автомобиля Y...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет: белый.

30 марта 2022 года фио скончался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты на судебный запрос по состоянию на 09 июля 2025 года наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Из ответа ГУ МВД России по г.Москве следует, что собственником автомобиля марка автомобиля Y...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет: белый, согласно карточке учета транспортного средства является фио

Согласно поступившим из ЕГРН сведений, на момент смерти какое-либо недвижимое имущество на праве собственности фио не принадлежало.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя фио до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, постольку имущество, оставшееся после смерти фио (спорный автомобиль), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в г.Москве, которое и должно отвечать по долгам фио в пределах стоимости оставшегося после смерти фио наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества фио с Территориального управления Росимущества в г. Москве в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0010-1135355 в размере сумма путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля Y...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет: белый, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ТУ Росимущество в г.Москве о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) фио с Территориального управления Росимущества в г.Москве в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0010-1135355 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка автомобиля Y...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет: белый, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 08 июня 2026 года.

Судья Е.ФИО1