Дело № 2-3135/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-003989-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чадовой Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметсафиной А.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2013», ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2013» (далее – ООО «ЗВЕЗДА-2013», ответчик, заемщик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик, поручитель) о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ООО «ЗВЕЗДА-2013» кредит в сумме 30 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,6%. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 11 250 306,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10 000 000 рублей, просроченные проценты – 255 084,43 рубля, неустойка – 995 222,11 рубля. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 150 306,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10 000 000 рублей, просроченные проценты – 155 084,43 рубля, неустойка – 995 222,11 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 376,07 рублей.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «ЗВЕЗДА-2013» в судебное заседание не явился, до перерыва в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, свой расчет не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1-3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ЗВЕЗДА-2013» (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию, лимит кредитной линии открывается с ДД.ММ.ГГГГ и действует по дату окончания периода доступности (включительно), дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с максимальным лимитом 30 000 000 руб., под 19,6%, в целях использования на пополнение оборотных средств. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере базовой процентной ставки, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых; неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пп. 1.1, 3.1, 6.1, 9.1, 9.2 договора) (л.д. 21-38).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнением обязательств заемщика ООО «ЗВЕЗДА-2013» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основной договор) (л.д. 18-20).
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 названного договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, все условия основного договора поручителю понятны, поручитель согласен отвечать за исполнение всех обязательств должника по основному договору и заключаемым в рамках основного договора кредитным сделкам в полном объеме. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору, по уплате неустоек, предусмотренных условиями основного договора; обязательства по возмещению судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства; обязательства по возврату полученного по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к основному договору; обязательства по возврату неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при признании основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к основному договору незаключенным(и), а также при признании основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ) (л.д. 16-18, 61-64).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 50-61).
Заемщик допустил просрочку платежей по погашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита (л.д. 47-49).
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность с учетом уточненного искового заявления и частичной оплатой задолженности ФИО2 согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 11 150 306,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10 000 000 рублей, просроченные проценты – 155 084,43 рубля, неустойка за неисполнение условий договора в размере 135 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 837 698,63 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 22 523,48 рубля.
Ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме не представлено, факт заключения кредитного договора, договора поручительства ответчиками не оспаривается, расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета, который соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, оснований считать, что задолженность ответчика составляет отличную сумму от 11 150 306,54 рублей у суда не имеется.
С учетом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчиков ООО «ЗВЕЗДА-2013» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 150 306,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10 000 000 рублей, просроченные проценты – 155 084,43 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 22 523,48 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 837 698,63 рублей, неустойка за неисполнение условий договора в размере 135 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 101 376,07 рублей (которая состоит из суммы 91 376,07 руб. за требование имущественного характера и 10 000 руб. за ходатайство о принятии мер по обеспечению иска), уплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 376,07 рублей (л.д. 3).
С учетом удовлетворения исковых требований в части и удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска с ООО «ЗВЕЗДА-2013» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 376, 07 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2013», ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2013» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 150 306,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10 000 000 рублей, просроченные проценты – 155 084,43 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 22 523,48 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 837 698,63 рублей, неустойка за неисполнение условий договора в размере 135 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 376,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.
Судья. Подпись:
Копия верна: судья Е.М. Чадова