***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 февраля 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг,

установил:

в обоснование иска указано о том, что ФИО1 является членом Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - Общество) и владеет гаражами № ***, расположенных на территории ФИО2 по адресу: ***. С *** года ответчик не исполняет свои обязанности по уплате членских (эксплуатационных) взносов, утверждаемых на ежегодном собрании членов Общества. Ответчик уклоняется от выполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по уплате эксплуатационных взносов: за *** год: за гараж № *** - 5 000 руб., за *** год: за гараж № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., за *** год: за гараж № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., а всего 81 000 руб.

Определением Гатчинского городского суда *** от *** принят от представителя истца - ФИО3, отказ от иска в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за гараж № *** в сумме 5 000 руб., за гараж № *** в сумме 9 500 руб.

Окончательное истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 66 500 руб. Также за неправомерное уклонение от уплаты взносов просил на основании ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 15 381 руб. и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Представитель истца - Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ст. 123.4 ГК РФ предусмотрено, что общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей. Общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы. Участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов. Общественные организации могут объединяться в ассоциации (союзы) в порядке, установленном настоящим Кодексом. Общественная организация по решению ее участников (членов) может быть преобразована в ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или общественно полезный фонд.

В ст. 123.6 ГК РФ указано, что участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами. Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы. Участник (член) общественной организации по своему усмотрению в любое время вправе выйти из организации, в которой он участвует. Членство в общественной организации неотчуждаемо. Осуществление прав участника (члена) общественной организации не может быть передано другому лицу.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО1 является собственником гаражей № ***, расположенных на территории ФИО2 по адресу: ***.

Управление данным имущественным комплексом осуществляет Гатчинская городская и районная общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» (далее ВОА).

В соответствии со ст. 5.5 Устава Общероссийской общественной организации «ВОА» члены Общества платят вступительный, членский и целевой взносы.

В п. 2.6 «Правил пользования гаражными коллективными автомобильными стоянками ВОА», утвержденными решением Пленума *** отделения ВОА от ***, указано, что все виды установленных взносов являются обязательными к уплате в полном объеме всеми гражданами-собственниками гаражей, расположенных на территории гаражной КАС (л.д. ***).

Финансирование деятельности первичной организации осуществляется за счет взносов, поступивших от членов соответствующей первичной организации и иных лиц, являющихся собственниками гаражей, находящихся на территории гаражной КАС. Финансирование деятельности первичной организации осуществляется на основании смет, принятых Общим собранием (Конференцией) первичной организации и утвержденных руководителем Вышестоящего отделения (п.п. 3.7 и 3.8 Положения о первичной организации *** отделения ВОА).

Согласно выписки из протокола отчетного собрания первичной организации ВОА ФИО2", проводимого в форме заочного голосования, от ***, была утверждена смета на *** год. Определена сумма взноса, подлежащего уплате членом ПО ВОА ФИО2 за стандартный гараж в размере 7 500 руб. Срок оплаты взноса - ***. Эксплуатационный взнос владельцы гаражей вносят наравне с членами ВОА.

Протоколом отчетно-выборного собрания от *** была утверждена смета на *** год. Определена сумма взноса, подлежащего уплате членом ПО ВОА ФИО2 за стандартный гараж в размере 8 500 руб. Срок оплаты взноса - ***. Эксплуатационный взнос владельцы гаражей вносят наравне с членами ВОА.

Протоколом отчетного собрания от *** была утверждена смета на *** год. Определена сумма взноса, подлежащего уплате членом ПО ВОА ФИО2 за стандартный гараж в размере 9 000 руб. Срок оплаты взноса - ***. Эксплуатационный взнос владельцы гаражей вносят наравне с членами ВОА.

Протоколом отчетного собрания от *** была утверждена смета на *** год. Определена сумма взноса, подлежащего уплате членом ПО ВОА ФИО2 за стандартный гараж в размере 9 500 руб. Срок оплаты взноса - ***. Эксплуатационный взнос владельцы гаражей вносят наравне с членами ВОА.

На основании своего личного заявления, и в связи с приобретением гаражей на территории ФИО2 ответчик ФИО1 был принят в члены ВОА (л.д. ***).

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия членства в общественной организации, чьи решения для него продолжают иметь обязательственную силу.

У ответчика имеется доступ ко всем существующим на территории организации объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, систем охраны и контроля доступа на территорию и т.п.).

Ответчик уклоняется от выполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по уплате эксплуатационных взносов: за *** год: за гараж № *** - 5 000 руб., за *** год: за гараж № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., за *** год: за гараж № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., № *** - 9 500 руб., а всего 81 000 руб.

ФИО1 уплатил членские взносы за гараж № *** в сумме 5 000 руб., за гараж № *** в сумме 9 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 66 500 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уклонение ответчика от уплаты денежных средств является явно неправомерным, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, исходя из размера ключевой ставки установленной Центробанком России в соответствующие периоды времени, в сумме 15 381 руб. Расчет истца судом проверен и признан достоверным (л.д. ***

Также с ответчика в пользу истца, в связи с полным удовлетворением иска, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. ***).

Помимо этого, в связи с виновным бездействием ответчика, истец понес расходы на оплату услуг представителя по составлению иска и участию в настоящем процессе в размере 6000 руб. (л.д. ***).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

В настоящем случае ответчик обоснованных, т.е. подтвержденных документально расчетами и ссылками на иные расценки, возражений относительно неразумности или несоразмерности понесенных расходов не представил. Поэтому суд не вправе уменьшать расходы на оплату услуг представителя по мотивам неразумности или чрезмерности, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии ***) в пользу Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (ИНН ***) в счет погашения задолженности по уплате членских взносов 66 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 15 381 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., а всего 91 881 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***