Дело № 2-4474/2022 УИД- 65RS0011-01-2022-004558-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при секретаре – Н.С. Маткевич,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств, -

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО (далее по тексту ИП) о взыскании денежных средств в размере 340 000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 30.12.2020г. между ФИО и ИП ФИО был заключен договор № купли-продажи кухонного гарнитура, стоимостью 360 000 рублей, в соответствии с которым истец произвела предоплату по договору в размере 340 000 рублей, вместе с тем ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, кухонный гарнитур ФИО не передал.

В судебное заседание истец ФИО не явились, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в своей отсутствие.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой о неявке адресата за их получением в почтовое отделение.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон, с согласия представителя истца в заочном производстве.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца ФИО, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Материалами дела подтверждается, что 30.12.2020г. между ФИО и ИП ФИО был заключен договор №, по условиям которого продавец ИП ФИО принял на себя обязательства передать в собственность покупателя ФИО мебель и установить ее после окончательной оплаты в течение 30 рабочих дней (п.2.1.2 договора).

Стоимость товара составила 360 000 рублей (п.3.1 договора).

Судом установлено, что ФИО внесла ИП ФИО в качестве предоплаты по договору от 30.12.2020г. денежные средства в размере 250 000 рублей в соответствии с п.3.1. договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.12.2020г., а также 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.06.2021г..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что оплата по договору была произведена истцом в размере 340 000 рублей, ответчиком договорные обязательства в срок исполнены не были, доказательств нарушения сроков передачи товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя индивидуальным предпринимателем не представлено.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара в установленный договором срок, потребитель ФИО вправе потребовать возврата суммы, оплаченной за товар.

На основании выше изложенного, суд признает исковые требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца в настоящем споре были основаны на нормах Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 6 600 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО (№) в пользу ФИО (<данные изъяты>) денежные средства в размере 340 000 рублей, уплаченные по договору № от 30.12.2020г..

Взыскать с ИП ФИО (№) с бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 6 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С.Лыкина