50RS0033-01-2022-009599-21

№2а-940/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий и обязании устранить нарушение прав путем возврата взысканных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном списании денежных средств со счета административного истца в размере <данные изъяты>., взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации ущерба в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов на отправку документов, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что согласно официальным данным сайта ФССП России в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Юркино Орехово-Зуевского городского округа Московской области, возбуждено исполнительное производство. Различие в персональных данных должника и административного истца состоят в адресе места регистрации и постоянного места жительства, в паспортных данных, ИНН, СНИЛС. Однако, с ее /административного истца/ банковской карты были списаны денежные средства по исполнительному производству, по которому она не является должником, поскольку судебный пристав-исполнитель должным образом не проверил личные данные должника. В данном случае имеет место незаконное списание денежных средств.

На основании определения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27.01.2023 г. требования административного истца ФИО1 в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации ущерба в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размер <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов на отправку документов, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. выделены в отдельное производство (л.д.128-129).

Впоследствии к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ГУФССП России по Московской области, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» /взыскатель по исполнительному листу/ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Из представленных суду материалов дела следует, что 16.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании дубликата судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11.05.2021 г. № 2-291/2021, возбуждено исполнительное производство № 179107/21/50029-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.90-92).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были запрошены сведения об имуществе и счетах должника. Были обнаружены счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства (л.д.30-46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Почта Банк», в Вологодском отделении ПАО Сбербанк. При этом в указанных постановлениях указаны следующие данные должника – ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, д. Юркино (л.д.72-75).

ДД.ММ.ГГГГ со счета административного истца, открытого в Сбербанк России, была списана сумма в размере 19989 руб. 93 коп., со счета в Почта Банк была взыскана сумма в размере 19989 руб. 93 коп., что подтверждается выписками по счету (л.д.12-14).

Как указано в административном иске, административному истцу на момент подачи административного искового заявления, не возращена сумма в размере 19989 руб. 93 коп.

Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» направлено письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 19989 руб. 93 коп. на депозитный счет Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области (л.д.107-108).

На основании платежного поручения № 17 от 23.01.2023 г. денежные средства в размере <данные изъяты>. ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» перечислены на депозитный счет Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, которое в свою очередь в соответствии с платежным поручением № 519473 от 31.01.2023 г. перечислило их на счет административного истца, что подтверждается материалами дела (л.д.116, 131).

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Действительно в рассматриваемом случае произошло списание денежных средств по исполнительному производству, по которому административный истец не является должником.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска денежные средства возращены административному истцу, следовательно, права ФИО1 восстановлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 ФИО8 требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившихся в незаконном списании денежных средств со счета административного истца, в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.