Дело № 2-6733/2022
03RS0007-01-2023-008338-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
Страховое акционерное общество «... обратилось с иском в суд к ФИО1 ..., указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 921 км + 230м а/д ...» водитель ФИО1 .... управляя транспортным средство ...», г.р.з. ... принадлежащего Кресик .... нарушил п. 9.10 ПД в результате чего совершил столкновение с ТС «...» г.р.з. ... под управлением ФИО2 принадлежащего ООО «...».
В отношении водителя ФИО1 ... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ.
Поврежденный в результате вышеуказанного события полуприцеп «...» г.р.з..., был застрахован в ...» по договору добровольного страхования транспортного средства ... от < дата >, заключенным соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «... ....3 от < дата >.
САО «...» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения размере 191 322 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручениями ... от 25.05.2023г.
Гражданская ответственность виновника на момент события застрахована не была, указанный в административном материале номер страхового полиса является внутренним полисом, действующим на территории Республики Беларусь.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ... в порядке возмещения ущерба 191322 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5026 руб. 44 коп.
Представитель истца САО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 .... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Третьи лица Кресик ...., Перепелица ... ФИО3 ... представитель третьего лица ООО ...», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ...» водитель ФИО1 .... управляя транспортным средство «... принадлежащего Кресик ... нарушил п. 9.10 ПД в результате чего совершил столкновение с ТС «...» г.р.з. ... в состав полуприцепа «...», г.р.з. ... под управлением Перепелица ... принадлежащего ООО «...
Поврежденный в результате вышеуказанного события полуприцеп «...» г.р.з. ... застрахован в САО «...» по договору добровольного страхования транспортного средства № ... от < дата >, заключенным соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО ...» ....3 от < дата >.
В связи с повреждением полурицепа «...», САО «... произвело выплату страхового возмещения в размере 191322 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >
В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от < дата > №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно письму АО ... «...» от < дата >, Белорусское бюро по транспортному страхованию в ответ на запрос о наличии у виновника действующего в момент ДТП договора страхования «Зеленая карта», не подтвердило факта действия договора страхования «Зеленая карта» на момент ДТП.
В связи с чем, исковые требования САО ...» ФИО1 ... в возмещении ущерба в размере 191322 руб., исходя из затрат на восстановление полуприцепа подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом САО «...» уплачена государственная пошлина в размере 5026 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 .... в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования Страхового акционерного общества ...» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..., ..., выдан ... < дата > в пользу Страхового акционерного общества «...», ..., ... денежную сумму в порядке возмещения ущерба в размере 191322 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5026 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова