Решение по делу № 2А-2232/2023 от 10.07.2023

61RS0008-01-2023-002389-19 Дело №2а-2232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.

при секретаре Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к административным ответчикам Советскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, начальнику отдела- старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по РО о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 первоначально обратился в суд с административным иском к административному ответчику Советскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по РО о признании незаконным действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2023 по делу № № ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.ФИО4, ФИО4; <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) - в отношении должника введена процедура– реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 <данные изъяты>) <данные изъяты>). Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступило в законную силу.

Финансовый управляющий, исполняя свои обязанности, направил старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области уведомление-запрос о признании Должника несостоятельным (банкротом), в котором требовал исполнить положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Свой запрос финансовый управляющий обосновал необходимостью выполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных главой X Закона о банкротстве действуя в интересах должника, кредиторов, при этом просил старшего судебного пристава в установленный законом срок предоставить документы, сведения и информацию, а также совершить следующие действия: прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника и окончить все исполнительные производства в отношении должника, в том числе, <данные изъяты>-ИП от 07.11.2022; направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника финансовому управляющему ФИО5; снять ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчётных счетах должника в кредитных организациях. Данный факт подтверждает уведомление-запрос и список внутренних почтовых отправлений.

Почтальон вручил письмо адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Сообщение о судебном акте о признании Должника несостоятельным (банкротом) размещено на сайте ЕФРСБ.

Объявление о несостоятельности (банкротстве) должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ».

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражном управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 стать 69.1 и части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

На момент подачи настоящего заявления, старший судебный пристав Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области и подконтрольный ему судебный пристав-исполнитель ФИО6 - в течение длительного и неразумного срока (более трех месяцев): не исполнили запрос финансового управляющего; производят действия по исполнительному производству №-ИП от 07.11.2022, которое финансовый управляющий требовал прекратить в запросе.

Данный факт подтверждает не только извлечение из Банка данных исполнительных производств на дату 19.05.2023, но и Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26 апреля 2023, принятое СПИ ФИО6

Административный истец ссылается на то, что старший судебный пристав Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области и подконтрольный ему судебный пристав-исполнитель ФИО6 располагали полной и достоверной информацией о признании должника несостоятельным (банкротом) и необходимости ответа на запрос финансового управляющего, поскольку получили уведомление с приложенным к нему вышеназванным решением. Однако не исполнили требования Закона, чем искусственно создали препятствия для реализации прав гражданина, незаконно воспрепятствовали законной деятельности финансового управляющего, завершению процедуры реализации имущества гражданина и нарушили разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта, регламентированные статьёй 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, своим бездействием старший судебный пристав Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области и судебный пристав-исполнитель ФИО6 нарушили права и законные интересы должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области и судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в несвоевременном неисполнении возложенных обязанностей; не предоставлении информации и сведений по запросу финансового управляющего; не прекращении всех исполнительных действий не окончании исполнительного производства №-ИП от 07.11.2022. Возложить на Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области обязанности в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом) со следующими персональными данными: ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. ФИО4; <данные изъяты>): прекратить все исполнительные действия и окончить все исполнительные производства в том числе, №-ИП от 07.11.2022 г.; снять ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества Должника, признанного несостоятельным (банкротом) и денежных средств Должника, признанного несостоятельным (банкротом), находящихся на расчётных счетах в кредитных организациях; направить финансовому управляющему все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам по адресу: <данные изъяты>; возвратить Должнику, признанному несостоятельным (банкротом) все денежные средства, незаконно взысканные после даты вынесения судебного акта, то есть, 07 февраля 2023, по тем же реквизитам и в том же Банке, откуда денежные средства были незаконно взысканы.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июня 2023 г. в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела- старший судебный приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО- судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ранее представила суду материалы исполнительного производства и возражения на административные исковые требования, согласно которым просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Административный ответчик начальник отдела- старший судебный пристав Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо- ГУФССП России по РО в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФсуд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени иместерассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.84 КАС РФотносимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей218Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности,

В соответствии со статьей121Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласност. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ«Обисполнительном производстве» и Федеральным законом от 11 июля 1997 года № 118-ФЗ«О«Судебных приставах».

Согласно статьи2Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также, в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118- ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ч 1ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В силу п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «(несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданин банкротом: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничены распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признаете, безнадежной задолженностью.

В соответствии с п.7 ч. 1ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае признания должникабанкротоми направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого же Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи69.1ФЗ«Обисполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного судаопризнаниигражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,банкротоми введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения,опризнанииправа собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имуществодолжника- гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, принадлежащем им имуществе, (в том числе имущественных правах), о контрагентах и о обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 1 статьи126Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решенияопризнаниидолжникабанкротомиоботкрытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в делеобанкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона,итребований опризнанииправа собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,опризнаниинедействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1- 6 статьи 36 Закона Об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может бытьпризнанонезаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи36Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений статьи227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказываниянарушениясвоих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемыепостановлениялибо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО6 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 07.11.2022 возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительный лист №<данные изъяты> от 18.08.2022 выданного Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №2-2541/22 вступившему в законную силу 26.07.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотек) в размере 325233 рубля в отношении должника ФИО1, <данные изъяты> в пользу взыскателя Дачное Некоммерческое Партнерство «Агро-Клуб УСАДЬБА».

Также установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2023 по делу № А53-45049/2022 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.ФИО4, ФИО4; <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) - в отношении должника введена процедура – реализации имущества гражданина. На должность Финансового управляющего утвержден ФИО2 (<данные изъяты>) член СРО ААУ «Евросиб». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступило в законную силу.

Во исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего законодательствомобанкротстве, финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 в порядке п.п. 5, 7ст.213.25Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», направил в Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской областиуведомление- запрос о признании должника несостоятельным (банкротом) приложив к нему копию решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2023 по делу № А53-45049/2022.

17.02.2023г. данное заявление было получено Советским РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 18).

В соответствии с п.1ст.20.3Законаобанкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляютзапрошенныеарбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получениязапросабез взимания платы. В то же время ответ назапросфинансового управляющего не получен до настоящего времени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2023 г. исполнительное производство №-ИП от 07.011.2022г. окончено на основаниист.14,ст.6, подп.7п.1ст.47ФЗ«Обисполнительном производстве», поскольку в ходе исполнительного производства установлено, чтодолжникпризнанбанкротом. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Вместе с тем, на момент обращения в суд и подачи настоящего административного искового заявления, должностные лица Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в течение длительного и неразумного срока (более трех месяцев) не исполняли запрос финансового управляющего; производили действия по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от 07.11.2022, которые финансовый управляющий в запросе требовал прекратить.

Данный факт подтверждает извлечением из Банка данных исполнительных производств на дату 19.05.2023, а также вынесенным судебным –приставом исполнителем ФИО6 в рамках вышеуказанного исполнительного производства Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26.04.2023 г.

Старший судебный пристав Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области и судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО6 располагали полной и достоверной информацией о признании должника несостоятельным (банкротом) и необходимости ответа на запрос финансового управляющего, поскольку получили уведомление с приложенным к нему вышеназванным решением.

В соответствии с законодательствомобанкротстве, а так же законодательством об исполнительном производстве, после получения судебным приставом - исполнителемуведомленияфинансового управляющего о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества (т.е. 17.02.2023 г.) данное исполнительное производство №-ИП от 07.11.2022, и меры принудительного исполнения, подлежали отмене. Однако своевременно этого сделано не было.

В соответствии сост.10Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ«Осудебных приставах» начальник отдела судебных приставов старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременное и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Направленное в Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП Росси по РО уведомление овведении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина было адресовано, в том числе и старшему судебному приставу, ему следовало организовать работу по его своевременному рассмотрению соответствующими работниками отдела и обеспечить принятие соответствующего процессуального решения, что не было сделано в установленный законом срок.

Суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца, о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 при исполнении исполнительного производства в отношениидолжникаФИО1 при получении информации о введении процедурыбанкротствадолжникаФИО1 должна была в установленный законом срок предоставить информацию и сведения по запросу финансового управляющего, окончить исполнительные производства, в том числе исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить меры принудительного исполнения судебных актов и направить соответствующие документы в адрес финансового управляющего ФИО1- ФИО2, что ею своевременно сделано не было. Доводы возражений административного ответчика СПИ ФИО6 о том, что она прекратила исполнительное производство, и направила постановление СПИ об окончании ИП от 31.05.2023. не могут быть приняты судом во внимание, так как, указанные действия были совершены после обращения административного истца в суд с указанным иском.

Кроме этого, суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца, чтостарший судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО ФИО3 не проявил должного контроля за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО6 при исполнении исполнительных производств в отношениидолжникаФИО1, что привело к нарушению прав и законных интересов ФИО1

В связи с этим, судпризнаетобоснованность заявленного административного иска и считает необходимым удовлетворить его в частипризнаниянезаконным этого бездействия.

Что касается требований административного истца об обязании Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО возвратить в конкурсную массу денежные средства, незаконного удержанные из доходов должника, после введения процедурыбанкротства и получения уведомления о признании должника банкротом (07.02.2023 г.), то эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку должны рассматриваться в порядке ГПК РФ. Кроме того, согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 05.06.2023 г. последнее перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю ДНП «Агро-клуб Усадьба» было произведено 03.02.2023 г. в размере 174,78 руб. (всего взыскано с должника 278,62 рубля), то есть до даты получения Советским РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО уведомления о признании должника банкротом.

Согласно ч.9 ст.227 КАС РФвслучаепризнаниярешения, действия (бездействия) незаконнымиорган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истцалибоправ, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия)всуд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд приходит к выводу о возложении обязанности на должностных лиц Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области направить в адрес финансового управляющего должника, признанного несостоятельным (банкротом) ФИО1- ФИО2 все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 по адресу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к административным ответчикам Советскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, начальнику отдела- старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по РО о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия- удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2022, выразившееся в не предоставлении информации и сведений по запросу финансового управляющего; в несвоевременном окончании исполнительного производства №-ИП от 07.11.2022 и прекращении по нему исполнительных действий.

Возложить на должностных лиц <адрес> отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца направив в адрес финансового управляющего ФИО1- ФИО2(<адрес>) оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника со следующими персональными данными: ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. ФИО4; <адрес>).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Об исполнении решения суда уведомить Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.

Судья В.С.Рощина