Дело № 1-49/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С. с участием:

государственного обвинителя Ненашевой Е.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника Черкашина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Положение настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Во исполнении ФЗ «Об оружии» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» - хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Как предусмотрено ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ патроном является объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательного заряда и метаемого снаряжения. Порох, является составной частью патрона.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) у ФИО4, находящегося в доме по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха в доме по адресу: <адрес>, в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), в доме по адресу: <адрес> стал незаконно хранить порох, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой не менее 417 грамм, взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, массой не менее 118 грамм в доме по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимые ФИО4 таким способом взрывчатое вещество, являющиеся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымный порох и взрывчатое вещество – механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, были обнаружены сотрудниками полиции в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска – в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: вещество, массой 284 грамма в металлической банке, массой 133 грамма в полимерной емкости, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом; вещество, массой 118 граммов в металлической банке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов.

Органом следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: <адрес> с женой. Когда ему было около 30 лет, он официально являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, 12 калибра. Осенью ДД.ММ.ГГГГ у него закончилось разрешение на хранение и ношение оружия, продлевать его не стал. После того, как у него закончилось разрешение, имеющееся у него ружье никто не забирал, и он его сам сотрудникам полиции не сдал, так как решил его оставить себе и использовать для колки свиней. В то время он приобретал в специализированных магазинах патроны, а так же он самостоятельно заряжал патроны. Для того, чтобы заряжать патроны он в специализированных магазинах, расположенных в <адрес> края приобрел несколько металлических банок бездымного охотничьего пороха, так же приобрел гильзы, капсюля, мерные стаканчики, дробь различного калибра, закрутки для патронов. По мере необходимости он самостоятельно заряжал патроны к своим ружьям. Последний раз он заряжал патроны примерно в ДД.ММ.ГГГГ в летний период. После того как у него осенью ДД.ММ.ГГГГ закончилось разрешение на хранение и ношение оружия, он принадлежащее ему на законных основаниях гладкоствольное ружье, а также имеющиеся у него порох, патроны, капсюля, дробь, пыжи, гильзы, закрутки для патронов сдавать сотрудникам полиции не стал, так как решил оставить себе, то есть решил все это хранить не законно без какого-либо разрешения. При этом он знал о том, что должен был сдать все сотрудникам полиции. Однако хранил у себя дома в ящике шифоньера в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда о производстве обыска в его доме, а также пояснил, что обыск проводится по факту безвестного исчезновения ФИО1. Один из сотрудников в присутствии понятых, задал вопрос, имеются ли у него в доме, надворных постройках запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы, а именно оружие, патроны, взрывчатые вещества, наркотические вещества. На данный вопрос он ответил, что в доме в шкафу находятся патроны для охотничьего ружья, порох, дробь, пыжи, капсюля, также он пояснил, что в спальне имеется двуствольное гладкоствольное ружье. После этого у него в доме стали производить обыск. В ходе обыска в спальной комнате, при осмотре стоящего шифоньера в нижнем ящике было обнаружено, а затем изъяты - картонная коробка, в которой находились капсюля, 3 металлических приспособления для заряжения патронов (закрутки), картонная коробка с картонными прокладками, металлическая банка с полимерными прокладками, 2 банки с дробью, деревянная шкатулка с гирьками, три мерных стаканчика, полимерный пакет с гильзами 12 калибра в количестве 38 штук, 127 патронов 12 калибра, 15 патронов 16 калибра, патроны 12 калибра в количестве 38 штук, две металлические банки с порохом, одна полимерная банка с порохом, одно гладкоствольное ружье <данные изъяты>. Кроме этого под кроватью в этой же спальне было обнаружено еще одно ружье <данные изъяты>. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в пакеты, пакеты были снабжены бумажными бирками, на которых была печать, все бирки им были подписаны. После этого один из сотрудников спросил, откуда у него вышеперечисленное. На что он ответил, что до осени 2016 года он имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия. На основании этого у него было охотничье ружье <данные изъяты>. Также к данному ружью он приобретал патроны в охотничьих магазинах при предоставлении разрешения. Также в тот период он самостоятельно заряжал патроны к имеющемуся у него ружью. Для снаряжения патронов он в охотничьих магазинах приобрел бездымный порох, капсюля, закрутки для патронов, дробь, пыжи. Патроны он заряжал последний раз в летний период в ДД.ММ.ГГГГ, но точного месяца и даты не помнит, в своем доме к своему ружью. После этого времени, он патроны не снаряжал, так как он их стал приобретать в специализированных магазинах. Обнаруженное второе ружье он нашел в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> недалеко от <адрес>, которое сотрудникам полиции сдавать не стал и оставил себе, для того чтобы использовать его в качестве запасных частей к своему ружью, так как они были одной модели. Данное ружье он хранил, не имея на него разрешения. Затем был составлен протокол обыска, оглашен, подписан. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

В судебном заседании ФИО4 данные показания подтвердил.

Кроме признания вины ФИО4 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска дома у жителя <адрес> ФИО4, вторым понятым был Свидетель №2 Сотрудник полиции им пояснил, что в доме ФИО4 будет проводиться обыск. Перед началом обыска ФИО4 было предъявлено постановление суда и задан вопрос, имеются ли в его доме и на территории его домовладения, надворных постройках запрещенные предметы и вещества. ФИО4 пояснил, что в доме в шкафу находятся патроны для охотничьего ружья, порох, дробь, пыжи, капсюля и в спальне имеется двуствольное гладкоствольное ружье. В ходе обыска в доме ФИО4 было обнаружено в спальне, в шифоньере в нижнем ящике - картонная коробка, в которой находились капсюля, 3 металлических приспособления для заряжения патронов (закрутки), картонная коробка с картонными прокладками, металлическая банка с полимерными прокладками, 2 банки с дробью, деревянная шкатулка с гирьками, три мерных стаканчика, полимерный пакет с гильзами 12 калибра в количестве 38 штук, 127 патронов 12 калибра, 15 патронов 16 калибра, патроны 12 калибра в количестве 38 штук, две металлические банки с порохом, одна полимерная банка с порохом, одно гладкоствольное ружье <данные изъяты>. Кроме этого под кроватью в этой же спальне было обнаружено еще одно ружье <данные изъяты>. После чего все вышеперечисленные предметы были упакованы в пакеты, опечатаны, все расписались. На вопрос сотрудника ФИО4 пояснил, что ранее он имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия, и у него было охотничье ружье <данные изъяты>, патроны бездымный порох, капсюля, закрутки для патронов, дробь, пыжи приобретал в охотничьих магазинах. Также он самостоятельно заряжал патроны к имеющемуся ружью. Второе ружье он нашел в начале ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, сотрудникам полиции сдавать не стал и оставил себе, для того чтобы использовать его в качестве запасных частей к своему ружью, так как они были одной модели. Затем был составлен протокол обыска, оглашен, после чего был подписан всеми участниками.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска дома у жителя <адрес> ФИО4, вторым понятым был Свидетель №1. Дал подробные показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, как проводился обыск, о разъяснении прав, об изъятых предметах и веществах: двух охотничьих ружей <данные изъяты>, капсюлей, закруток для заряжения патронов, банок с дробью, гирь, стаканчиков, гильз и патронов 12 калибра, патронов 16 калибра, банок с порохом, о пояснениях ФИО4, как он приобрел и хранил указанные предметы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Алейский». ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступило отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по уголовному делу №, а также постановление суда о производстве обыска. В данном поручении было указано, что необходимо провести обыск по месту жительства ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>. Во исполнение поручения он совместно с Свидетель №4 и ФИО2 выехали в <адрес>. Прибыв по данному адресу, владельцу дома ФИО4 были предъявлены служебные удостоверения, для проведения обыска были приглашены понятые. В присутствии понятых он ознакомил ФИО4 с судебным постановлением о производстве обыска, вручил копию. Далее ФИО2 разъяснил участвующим в обыске лицам порядок проведения, ФИО4 был задан вопрос, имеются ли у него в доме, надворных постройках и на территории домовладения запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы, а именно оружие, патроны, взрывчатые вещества, наркотические вещества. На данный вопрос ФИО4 ответил, что в доме в шкафу находятся патроны для охотничьего ружья, порох, дробь, пыжи, капсюля, в спальне имеется двуствольное гладкоствольное ружье. После этого в доме ФИО4 стали производить обыск. В ходе проведения обыска в спальной комнате, при осмотре стоящего шифоньера в нижнем ящике было обнаружено, а затем изъяты - картонная коробка, в которой находились капсюля, 3 металлических приспособления для заряжения патронов (закрутки), картонная коробка с картонными прокладками, металлическая банка с полимерными прокладками, 2 банки с дробью, деревянная шкатулка с гирьками, три мерных стаканчика, полимерный пакет с гильзами 12 калибра в количестве 38 штук, 127 патронов 12 калибра, 15 патронов 16 калибра, патроны 12 калибра в количестве 38 штук, две металлические банки с порохом, одна полимерная банка с порохом, одно гладкоствольное ружье <данные изъяты>. Кроме этого, под кроватью в спальне было обнаружено еще одно ружье <данные изъяты>. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в пакеты, пакеты были снабжены бумажными бирками с печатью «Для справок» МО МВД России «Алейский», которые подписали все участвующие лица. Затем им ФИО4 был задан вопрос, где он это все приобрел. На что ФИО4 пояснил, что до осени ДД.ММ.ГГГГ он имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия, и у него было охотничье ружье <данные изъяты>. К нему он приобретал патроны в охотничьих магазинах, а также он самостоятельно заряжал патроны. Для снаряжения патронов он в охотничьих магазинах приобрел бездымный порох, капсюля, закрутки для патронов, дробь, пыжи. Последний раз он заряжал патроны летом ДД.ММ.ГГГГ, затем патроны приобретал в специализированных магазинах. По обнаруженному второму ружью ФИО4 пояснил, что он его нашел в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в <адрес>, расположенное недалеко от <адрес>, которое сотрудникам полиции сдавать не стал и оставил себе, для того, чтобы использовать его в качестве запасных частей к своему ружью, так как они были одной модели. Также ФИО4 пояснил, что это все принадлежит ему (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. №).

Также вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Черкашина А.В. пояснил и показал, как в доме, расположенном по адресу: <адрес>, он хранил: ружье, бездымный порох, патроны, капсюля, закрутки для патронов, дробь, пыжи, приобретенные в тот период, когда у него имелось разрешение на хранение и ношения оружия, стал хранить у себя дома в ящике шифоньера в спальной комнате, а также одно гладкоствольное ружье <данные изъяты>, найденное на <адрес>. ФИО4 свою вину в хранении пороха признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №);

- протоколом обыска, согласно которому произведен обыск в доме по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъят порох (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены - промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой не менее 417 грамм, взрывчатое вещество – механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымный порох, общей массой не менее 118 грамм, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. №);

- рапортом старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по РОВД СУСК РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, было установлено, что ФИО4, не имеющий разрешение на хранение и ношение оружия, хранил в жилище по адресу: <адрес>, взрывчатые вещества (л.д. №).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относимы, допустимы, достоверны и в своей взаимной связи и совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями ФИО4, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами обыска, проверки показаний на месте, осмотра, вещественными доказательствами и заключением эксперта.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не установлено.

В момент совершения преступления ФИО4 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или физиологического аффекта, поскольку был полностью ориентирован в ситуации, его действия носили целенаправленный, последовательный характер.

Учитывая адекватное поведение ФИО4 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана полностью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение взрывчатых веществ, свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ и место преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 умышленно совершил преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся к категории тяжких, которое является оконченным.

По месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой – <данные изъяты>, не работает, имеет большое подсобное хозяйство, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, не судим.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против общественной безопасности, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении супруги-<данные изъяты>, сына-<данные изъяты>, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО4 может быть назначено максимально возможное наказание в виде 5 лет 4 месяца (максимальное 8 лет, 2/3 от 8 лет = 5 лет 4 месяца).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления против общественной безопасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, <данные изъяты> характеристик, возраста и влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы менее низшего предела наиболее строгого вида наказания без ссылки на статью 64 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Заявление защитника о том, что подсудимый использовал оружие в целях забоя скота, к исключительным обстоятельствам, влекущим назначение более мягкого наказания, не относятся. Иные сведения, характеризующие личность ФИО4, наличие иждивенцев, судом учтены в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

При этом с учетом возраста, состояния здоровья и имущественного положения ФИО4 суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой не менее 417 грамм, взрывчатое вещество – механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымный порох, общей массой не менее 118 граммов, хранящиеся на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Алтайскому краю, следует уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения ФИО4 и его семьи, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты> (всего <данные изъяты>) и взыскать их в сумме <данные изъяты>. В остальной части процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бездымный порох общей массой не менее 417 грамм, механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымный порох общей массой не менее 118 граммов, хранящиеся на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Алтайскому краю, - уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова