Дело № 2-7799/2022

УИД 74RS0007-01-2022-010044-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24 декабря 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27 мая 2020 года по 26 сентября 2022 года (включительно) в размере 396 597 руб. 7 коп., в том числе 128 700 руб. 10 коп. –задолженность по основному долгу, 267 897 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 165 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 24 декабря 2019 года, через удаленные каналы обслуживания, заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 279 173 руб. 65 коп. сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых.

Погашение кредитного обязательства должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 380 руб. 87 коп.

За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Денежные средства получены заемщиком, обязанности по уплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере. Направленное требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем личного получения судебной телефонограммы, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что ФИО1 13 декабря 2013 года обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, где, в том числе указал свой контактный номер телефона, который был подключены к системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 32).

24 декабря 2019 года ответчиком осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита (л.д. 35-36).

В этот же день истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 33), по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 279 173 руб. 65 коп., сроком на 60 мес. под 19,9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 380 руб. 87 коп. до 27 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Ответчик подтвердил свое ознакомление с общими условиями кредитования (пункт 14 индивидуальных условий договора).

Кредитный договор подписан электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Отношения между Банком и ответчиком по указанному выше кредитному договору регулируются Условиями ДБО, Общими условиями кредитования с учетом подписанных Индивидуальных условий кредитования, пунктом 4 статьи 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите», Федеральным законом «Об электронной подписи».

Согласно пункту 3.9 Условий банковского обслуживания физических лиц, действующими с 30 сентября 2019 года, клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита.

Как следует из положений пункта 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося приложением № 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц, аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн» является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю». Направление клиентом банку предложения заключить кредитный договор может быть оформлено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью. Порядок функционирования системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы «Сбербанк Онлайн» электронные документы исходят от сторон по договору. По факту заключения договор в электронной форме Банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к Смс-банку (мобильному банку) по карте, Смс-сообщение и/или Push-уведомление на мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

В свою очередь договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий, индивидуальные условия - для каждого конкретного заемщика, общие условия публикуются на сайте банка. Представленные в материалы дела индивидуальные условия соответствуют положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, общие условия, с которыми был ознакомлен ФИО1 при подписании индивидуальных условий, о чем имеется его подпись в указанных выше индивидуальных условиях, также представлены в материалы дела. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-29, 37).

Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26 сентября 2022 года составляет 396 597 руб. 7 коп., в том числе 128 700 руб. 10 коп. –задолженность по основному долгу, 267 897 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом,.

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, является арифметически верным, при расчете задолженности учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика 21 января 2022 года Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 24 декабря 2019 года, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 19 января 2022 года в общем размере 377 610 руб. 44 коп. (л.д. 39). Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском, 01 декабря 2021 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 27 мая 2020 года по 13 октября 2021 года. Мировым судьей 01 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-5187/2021, который на основании определения этого же мирового судьи от 17 декабря 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 46-53).

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор был оформлен через систему «Сбербанк Онлайн», путем совершения истцом последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), вследствие чего ему были перечислены денежные средства.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 165 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 11 ноября 2021 года, № от 20 октября 2022 года (л.д. 3 оборот-4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27 мая 2020 года по 26 сентября 2022 года (включительно) в размере 396 597 руб. 7 коп., в том числе 128 700 руб. 10 коп. –задолженность по основному долгу, 267 897 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 165 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.