УИД 66RS0015-01-2022-001077-48 Дело № 2-930/2022

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на супружескую долю,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на супружескую долю, указав в обоснование исковых требований, что с *Дата* состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. *Дата* брак между ними расторгнут. ФИО1 умер *Дата*. После его смерти открылось наследство, состоящее из: денежных вкладов, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на денежный вклад, являющийся совместной собственностью. Кроме того в период брака *Дата* по возмездной сделке за счет общих доходов супругов ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Наследниками ФИО1 по закону являются дети ФИО4 и ФИО2. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого наследником всего наследственного имущества является истец - ФИО2.

Истец, указывая на приобретение квартиры в период брака с ФИО1, просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, а именно на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований к ТУ Росимущества по Свердловской области отказать и рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика - Администрация Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила.

Третье лицо нотариус г.Асбеста ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе, копию наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ФИО1 и ФИО6, после брака - ФИО12, зарегистрирован брак (л.д. 9).

*Дата* брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (л.д. 11).

Из договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, следует, что *Дата* квартира приобретена на имя ФИО1 и его право собственности зарегистрировано *Дата* в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (л.д. 10).

*Дата* ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела, оставшегося после смерти ФИО1 усматривается, что наследником по завещанию является ФИО2, *Дата* года рождения, наследниками по закону являются: дочь ФИО2, *Дата* года рождения, сын ФИО4, *Дата* рождения (л.д. 52 оборот-53). Истцу ФИО2 нотариусом г.Асбеста ФИО5 выданы *Дата* свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* (л.д. 64 оборот), на денежные вклады и <данные изъяты> долю в праве общей собственности на денежный вклад, являющийся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 65). Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости *Дата* (л.д. 72-73).

Истцом в обоснование иска указано на факт совместного приобретения спорной квартиры и, как следствие, наличие у нее права на <данные изъяты> долю в праве собственности на совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

На основании ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, отсутствие возражений по существу заявленных требований у ответчиков, третьих лиц, учитывая доказанность факта приобретения спорной квартиры в период брака ФИО12, суд находит возможным удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования и признать за ней право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, приобретенном на имя ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, а именно на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серии *Номер*) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова