Дело № 2-1596/2025
16RS0013-01-2025-001665-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,
при секретаре Азаматовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, Открытому акционерному обществу «Р. железные дороги» об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, Открытому акционерному обществу «Р. железные дороги» об установлении границ земельного участка.
В обосновании иска указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, д/д <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в собственности Муниципального образования «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан». С целью выкупа указанного земельного участка за плату без проведения торгов в соответствии с требованиями ст.39.20 Земельного Кодекса РФ истцы обратились в Палату земельных и имущественных отношений по Высокогорскому муниципальному району Республики Татарстан, однако в выкупе им было отказано на основании п.24 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ по причине отсутствия межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет декларированную площадь, а границы его не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
По заявлению ФИО1 кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с исправлением реестровой ошибки в отношении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Площадь участка в соответствии с межевым планом составляет 718 кв.м.
В ходе анализа координат границ фактического расположения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, полученных в результате геодезического обмера земельного участка по забору, огораживающему указанный земельный участок, и сведений, содержащихся в ЕГРН, было выявлено пересечение фактического расположения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровой границей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и находящегося в аренде у Открытого акционерного общества «Р. железные дороги». Выявленное пересечение границ является реестровой ошибкой, которая обусловлена тем, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не были учтены его фактические границы, а также фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, являющегося смежным по отношению к земельному участку <данные изъяты>. Ошибка заключается в пересечении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с фактическими границами уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Площадь пересечения составляет 210 кв.м.
Рассмотрев межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО8 по заявлению ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в РТ и УО отказало в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Истцы полагают, что реестровая ошибка допущена именно в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
На основании изложенного, истцы просят установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с данными межевого плана от 28.02.2025г., установить часть границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по указанным в исковом заявлении координатам.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании явился, представил возражения на исковое заявление, просил произвести замену процессуального статуса ОАО «РЖД» как ненадлежащего ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители истцов не возражали против изменения процессуального статуса ОАО «РЖД» как ненадлежащего ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, уточнив, что требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> поддерживает по отношению к ответчику Межрегионального территориального управления Росимущества в РТ и УО.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов от требований к ОАО «РЖД», производство по делу в части указанного ответчика прекращено. ОАО «РЖД» переведено в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители истцов после перерыва не явились, в ходе судебного заседания требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 16:16:220106:33 поддерживали по отношению к ответчику Межрегионального территориального управления Росимущества в РТ и УО, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в РТ и УО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» после перерыва не явились, в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим И.. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему И. любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Муниципальным образованием «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан» и в силу п.2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ данный земельный участок подлежит предоставлению Истцам в общую долевую собственность за плату без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ст. 3 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим И. по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
На основании ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 70 ЗК РФ отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого И. и кадастровой деятельностью регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом И., о зарегистрированных правах на такое недвижимое И., основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости(кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).
Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое И. и сделок с ним» и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ.
Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).
Исходя из приведенных норм, уточнение границ земельных участков производится на основании документов, содержащих сведения о них, либо в отсутствие таковых в соответствии с фактическим землепользованием, сложившимся более 15 лет, результат такого уточнения подлежит согласованию со смежными землепользователями, при этом результаты кадастровых работ, выполненные с нарушением требований законодательства, могут быть оспорены заинтересованным лицом в исковом порядке, чем исправляется допущенная в результате таких работ и воспроизведенная в ЕГРН реестровая ошибка.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
В силу пункта 1.1. статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.
Исходя из положений ч. 4 ст. 87 ЗК РФ земли промышленности и иного специального назначения, занятые федеральным транспортом, путями сообщения, являются федеральной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 ЗК РФ землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного, трубопроводного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» земли железнодорожного транспорта - это земли транспорта, используемые и предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах. Полоса отвода железных дорог - это земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.
Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством РФ (ст. 9 Закона о железнодорожном транспорте).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО «Р. железные дороги» предусмотрено, что пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным И. (его территориальным органом) с ОАО «РЖД».
Пользование земельным участком осуществляется с учетом требований Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Границы полосы отвода устанавливаются с учетом норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода, утверждаемых Министерством транспорта Российской Федерации (п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, д/д <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 718 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, д/д <адрес> фактически находится во владении и пользовании истцов.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью с учетом уточнения 718 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, д/д <адрес>, находится в собственности Муниципального образования «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан» и по заявлению истцов может быть предоставлен в общую долевую собственность за плату без проведения торгов на основании п.2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно сведениям из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекает границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в собственности РФ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации права собственности 16-16-10/2004-032 и долгосрочной аренде ОАО «Р. железные дороги» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровым инженером ФИО8 была обнаружена реестровая ошибка в определении части границы т.н22-т.н23 земельного участка №, в результате которой фактическая граница земельного участка <данные изъяты> накладывается на кадастровую границу земельного участка <данные изъяты>, сведения о которой содержатся в ЕГРН.
Как следует из заключения кадастрового инженера при сравнении данных государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с результатами контрольных измерений, полученными по данным контроля определения координат характерных точек границ земельного участка, выявлено, что при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> была допущена реестровая ошибка, в результате которой, содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка не соответствуют фактическим границам указанного земельного участка. На основании вышеизложенного следует, что имеется необходимость исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, а именно исправление местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, смежной с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, фактически находится во владении и пользовании истцов в заявленных истцами к установлению границах, на участке расположен жилой дом, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> огорожен забором, используется истцами в соответствии с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> образовался на местности и использовался правообладателями задолго (более 15 лет) до постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается материалами инвентаризации 1994 г, инв. №.
В соответствии с п.5 Норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с настоящими Нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.
Однако при установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> допущено нарушение законоположений, выразившееся в том, что не было учтено фактическое местоположение землепользования истца, закрепленное с использованием объектов строительства (забора) и фактические границы единого землепользования.
Согласно представленного ОАО «РЖД» межевого дела № Б-214/2, 2002 г, межевание выполнялось по материалам инвентаризации. В ходе полевого обследования выявлено, что межевые знаки ранее не были установлены. Кроме того, в пояснительной записке межевого дела говорится, что установление границ земельного участка на местности выполнялось в присутствии собственников, владельцев и пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков. Однако если бы вынос точек проводился в натуре в присутствии собственников, то было бы выявлено, что при межевании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> происходит наложение границ земельного участка ответчика и земельных участков смежных пользователей, в том числе земельного участка истцов.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. При этом в соответствии с ч.3 указанной статьи согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:
1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);
2) пожизненного наследуемого владения;
3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);
4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
Согласование границ не проводилось в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается материалами межевого дела от 2002 г, предоставленного ОАО «РЖД», а, следовательно межевание земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было проведено с нарушениями требований закона.
Поскольку заявленные истцами координаты границ участка, отраженные межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают требованиям пункта 10 статьи 22 от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», так как соответствуют сложившимся на местности в течение длительного времени фактическим границам, суд полагает необходимым взять их за основу при установлении смежных границ земельных участков.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 264, 271, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.2, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что несоответствие длительно существующей смежной границы между земельными участками истца и ответчиков существующими на местности 15 и более лет, сведениям о границе земельных участков, внесенных ЕГРН, имеет место по причине реестровой ошибки, суд приходит к выводу о необходимости внесения исправлений в сведения о координатах точек земельных участков в соответствии с уточненными координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО8.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> об установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить часть границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:000000:18, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по указанным ниже координатам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Л.К. Сабирова