РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-002581-73) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.08.2016 года *** в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 года включительно 23 040,61 руб., из которых: 21 614,19 руб. - основной долг; 885,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 540,54 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору от 30.11.2016 года *** в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 года включительно 113 313,46 руб., из которых: 104 802,04 руб. - основной долг; 6 169,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 342,00 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору от 18.07.2017 года *** в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 года включительно 343 773,81 руб., из которых: 300 119,08 руб. - основной долг; 37 802,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 852,65 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору от 01.11.2019 года *** в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 года включительно 239 953,24 руб., из которых: 204 084,02 руб. - основной долг; 31 731,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 138,06 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору от 20.01.2017 года *** в общей сумме по состоянию на 21.06.2022 года включительно 126 748,44 руб., из которых: 99 994,97 руб.- основной долг; 25 884,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 869,19 рублей - задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 668 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.08.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 248 000 руб. на срок по 16.08.2021 с взиманием за пользование кредитом 22,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 27 905,45 руб. С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 составила 23 040,61 руб., из которых 21 614,19 руб. – основной долг, 885,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 540,54руб. – пени.

30.11.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 569 000 руб. на срок по 30.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 134 391,43 руб. С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 составила 113 313,46 руб., из которых 104 802,04 руб. – основной долг, 6 169,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 342 руб. – пени.

18.07.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 773 041 руб. на срок по 18.07.2022 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 396 447,66 руб. С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 составила 343 773,81 руб., из которых 300 119,08 руб. – основной долг, 37 802,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5852,65 руб. – пени.

01.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 276 817 руб. на срок по 01.11.2022 с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 277 195,81 руб. С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 составила 239 953,24 руб., из которых 204 084,02 руб. – основной долг, 31 731,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 138,06 руб. – пени.

20.01.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее-Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее -Тарифы). Согласно договору, ответчику был установлен лимит в размере 50 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 21.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 134 571,15 руб. С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.06.2022 составила 126 748,44 руб., из которых 99 994,97 руб. – основной долг, 25 884,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 869,19 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитов.

Выслушав ответчика, изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что 16.08.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 248 000 руб. на срок по 16.08.2021 под 22,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

30.11.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 569 000 руб. на срок по 30.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

18.07.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 773 041 руб. на срок по 18.07.2022 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

01.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 276 817 руб. на срок по 01.11.2022 с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

20.01.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее- Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее -Тарифы). Согласно договору, ответчику был установлен лимит в размере 50 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается сведениями в выписках по лицевым счетам на имя ответчика.

Доказательств изменения, расторжения, прекращения данных договоров суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредитов в указанных размерах и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договора между сторонами состоялись и частично исполнены, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Из обоснования иска, истории операций по кредитным договорам следует, что по наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредиты в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, о чем направил соответствующее требование ответчику, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 27.02.2022.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из письменных материалов дела, расчетов истца, с учетом уменьшения Банком размера неустойки до 10% от суммы начисленной пени, размер задолженности по состоянию на 20.06.2022 по кредитному договору *** от 16.08.2016 составляет 23 040,61 руб.; по кредитному договору *** от 30.11.2016 составляет 113 313,46 руб.; по кредитному договору *** от 18.07.2017 составляет 343 773,81 руб.; по кредитному договору *** от 01.11.2019 составляет 239 953,24 руб.; размер задолженности по кредитному договору *** от 20.01.2017 по состоянию на 21.06.2022 составляет 126 748,44 руб.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчеты задолженности, а также условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности Банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитными договорами, расчеты не содержат арифметических ошибок, Банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитам, и распределены в соответствии с их условиями.

Ответчиком в судебном заседании расчеты задолженности не оспаривались, контррасчеты не представлены. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что взыскиваемая неустойка уменьшена истцом самостоятельно, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате кредитов и процентов за пользование кредитами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 16.08.2016 в размере 23 040,61 руб., из которых 21 614,19 руб. – основной долг, 885,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 540,54руб. – пени; по кредитному договору *** от 30.11.2016 в размере 113 313,46 руб., из которых: 104 802,04 руб. – основной долг, 6 169,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 342 руб. – пени; по кредитному договору *** от 18.07.2017 в размере 343 773,81 руб., из которых: 300 119,08 руб. – основной долг, 37 802,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5852,65 руб. – пени; по кредитному договору *** от 01.11.2019 в размере 239 953,24 руб., из которых: 204 084,02 руб. – основной долг, 31 731,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 138,06 руб. – пени; по кредитному договору *** от 20.01.2017 в размере 126 748,44 руб., из которых: 99 994,97 руб. – основной долг, 25 884,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 869,19 руб. – пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 11 668 руб. достоверно подтверждается платежными поручениями № 242234 от 23.06.2022 (1592 руб.), № 178893 от 29.04.2022 (3290 руб.), № 182912 от 29.04.2022 (438 руб.), № 181524 от 29.04.2022 (1710 руб.), № 178894 от 29.04.2022 (2779 руб.), № 182812 от 29.04.2022 (1859 руб.).

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 11 668 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору от 16.08.2016 года *** в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 года включительно 23 040,61 руб., из которых: 21 614,19 руб. - основной долг; 885,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 540,54 руб. - задолженность по пени;

- по кредитному договору от 30.11.2016 года *** в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 года включительно 113 313,46 руб., из которых: 104 802,04 руб. - основной долг; 6 169,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 342,00 руб. - задолженность по пени;

- по кредитному договору от 18.07.2017 года *** в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 года включительно 343 773,81 руб., из которых: 300 119,08 руб. - основной долг; 37 802,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 852,65 руб. - задолженность по пени;

- по кредитному договору от 01.11.2019 года *** в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 года включительно 239 953,24 руб., из которых: 204 084,02 руб. - основной долг; 31 731,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 138,06 руб. - задолженность по пени;

- по кредитному договору от 20.01.2017 года *** в общей сумме по состоянию на 21.06.2022 года включительно 126 748,44 руб., из которых: 99 994,97 руб.- основной долг; 25 884,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 869,19 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 668 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Г. Балабан