УИД 74RS0028-01-2025-004674-56

Дело №2-2917/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

При секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.11.2017 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении должнику денежных средств в размере 58 000 руб. Кредитор должным образом исполнил свои обязательства. Должник неоднократно нарушал условия договора, возникла просроченная задолженность. 19.05.2021 года между АО «СМП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор цессии НОМЕР с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 89668,50 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 89668,50 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 48989,26 руб., проценты по кредитному договору – 17377,52 руб., штрафы по кредитному договору – 22372, 93 руб., госпошлина – 928,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 928,79 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «СМП Банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) 02.11.2017 года заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 58 000 руб., сроком возврата 02.11.2020 года под 18% годовых (л.д. 17-21).

При заключении кредитного договора сторонами была соблюдена письменная форма договора путем предоставления заемщиком заявления-анкеты о предоставлении кредита, ФИО1 ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, согласился с этими условиями.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалам дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 02.11.2017 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства (л.д.19).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита НОМЕР от 02.11.2017 года составляет 89668,50 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 48989,26 руб., проценты по кредитному договору – 17377,52 руб., штрафы по кредитному договору – 22372, 93 руб., госпошлина – 928,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 05.05.2025 года судебный приказ от 17.12.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 6 оборот -7).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.05.2021 года между АО «СМП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор цессии №2 с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 02.11.2017 года в размере 89668,50 руб., что также подтверждается выпиской из приложения №2 от 19.05.2021 года (л.д.13).

Согласно п.1.1.2 договора цессии №2 от 19.05.2021 года следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по возмещению судебных расходов (в случае их наличия), которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков по кредитным договорам, в том числе могущие возникнуть в будущем права требования по возмещению судебных расходов, включая расходы по уплате цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований по задолженности по кредитным договорам, решение по которым на момент заключения настоящего договора еще не принято судом или не вступило в законную силу (при их наличии) (л.д.8).

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 02.11.2017 года, согласно которго сумма задолженности составляет 89668,50 руб., из которых госпошлина – 928,79 руб.

Однако, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств несения расходов по уплате госпошлины в размере 928,79 руб. истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 02.11.2017 года в размере 88 739,71 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 48989,26 руб., проценты по кредитному договору – 17377,52 руб., штрафы по кредитному договору – 22372, 93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 10.07.2025 года на сумму 2000 руб. и НОМЕР от 14.11.2024 года на сумму 2000 руб., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.

Определением суда от 08.09.2025 года произведен зачет государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению НОМЕР от 14.11.2024 года на сумму 2000 руб.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 02.11.2017 года в размере 88 739,71 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 48989,26 руб., проценты по кредитному договору – 17377,52 руб., штрафы по кредитному договору – 22372, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья