Решение по делу № 2А-11034/2022 от 20.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2022-014750-60

Дело № 2а – 11034/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-11034/2022 по административному исковому заявлению ООО «ФИЛБЕРТ» о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области выразившееся в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве и обязании направить исполнительный документ в адрес взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИЛБЕРТ» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 723,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было окончено исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 4, ч. 1, ст. 46, п. 3, ч. 1, ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, что препятствует его повторному предъявлению, на поданные в РОСП запросы, ответы не поступили. Таким образом, права взыскателя нарушены, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод и реализации законных интересов.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 возбуждено исполнительное производство 164641/20/72029-ИП основании исполнительного документа №м выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмень, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 120 723.85 руб. в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «Филберт».

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ГИБДД, операторам связи, ПФР о СНИЛС. Поступили отрицательные ответы из ПФР о месте получения дохода и (или) заработной платы, основные кредитные организации, операторов связи.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. данное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Вместе с тем, доказательств направления постановления об окончании ИП и возвращении ИД от 09.01.2022г., оригинал судебного приказа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, административными ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю оригинал исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым судебным приставом-исполнителем допущены нарушения требований законодательства, нарушающие права взыскателя, свидетельствующие о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИЛБЕРТ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО4 выразившееся в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю и обязании направить исполнительный документ в адрес взыскателя удовлетворить.

Признать незаконным бездействия должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного документа: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве.

Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени совершить действия, устранить допущенные нарушения; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>