К делу № 1-1254/2023

УИД 23RS0041-01-2023-010248-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Яровой А.Н.

помощнике ФИО3

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО4

защитника ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 края, адрес проживания: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, холостого, не имеющего детей, временно не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 07 часов 30 минут, находившийся по адресу: <адрес>, согласно устной договоренности работал в ИП «Потерпевший №1», при этом в его обязанности входило получение денежных средств от имени ИП «Потерпевший №1» за поставляемый товар, которые в последствии ФИО4 необходимо было внести в кассу ИП «Потерпевший №1». ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в автомобиле марки «Лада», <...> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения вверенных денежных средств, согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляя доставку направился в <адрес>, где получил денежные средства за указанную доставку в сумме <данные изъяты>, после чего направился в <адрес>, где получил денежные средства за доставку в сумме <данные изъяты>, после чего, направился в <адрес> «б», где получил оплату за доставку в сумме <данные изъяты>, после чего направился в <адрес>, где получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, затем направился в <адрес>, где получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». В указанное время ФИО4 получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которые ФИО4, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, находясь около 07 часов 30 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 2-я ФИО1, <адрес>, в кассу ИП «Потерпевший №1» расположенную по адресу: <адрес> не внес, а похитил, путем присвоения и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие ИП «Потерпевший №1»., на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, который является значительным ущербом для потерпевшего.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признает в части <данные изъяты> и <данные изъяты> юридические услуги, поскольку <данные изъяты> уже возместил, обязуется возместить причиненный ущерб. Просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного ему преступлением ущерба в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> юридические услуги. Также подтвердил, что частично подсудимым ущерб ему был возмещен в сумме <данные изъяты>. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просил назначить в соответствии с законом на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Гражданский иск полагает подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений суд считает, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ в применении данного вида наказания, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ УК РФ у суда не имеется.

Рассматривая заявленный потерпевшей и признанный подсудимыми гражданский иск, суд полагает необходимыми взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> услуги адвоката, а всего <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Порядок отбытия наказания определяется органом местного самоуправления по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копия маршрутного листа №, светокопия журнала клиента с наименованием товара и подписями приемщиков, квитанции перевода денежных средств ФИО4- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: