дело № 2а-2106/2023
66RS0059-01-2022-001514-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 24 мая 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Прокопенко Я.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании штрафа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа, пени.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком в 2020 году получен доход от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, составляющим 5 лет, за исключением случаев, предусмотренных ст. 217.1 НК РФ, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права собственности ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права собственности ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки установлена сумма НДФЛ подлежащая уплате в соответствующий бюджет в размере 84 500 рублей. Сумма налога в бюджет не поступила. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 4 063 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт налоговой проверки №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки в отсутствии налогоплательщика (его представителя). По результатам проверки налоговой декларации принято решение о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налоговых правонарушения, предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ. Сумма штрафа по ст. 119 НК РФ составила 6 337 руб. 50 коп., по ст. 122 НК РФ сумма штрафа составила 8 450 руб. 00 коп. Поскольку ФИО1 суммы штрафа по НДФЛ добровольно в бюджет не внесены, инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование об уплате налога в добровольном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2151/2022 о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Просят взыскать с ответчика сумму штрафа по НДФЛ в размере 14 787 руб. 50 оп., пени в размере 4 063 руб. 04 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в протокольной форме, судом определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.
При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.
В случае, если до окончания проведения в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налогоплательщиком (его представителем) представлена налоговая декларация, указанная в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе представленной налоговой декларации. При этом документы (информация), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки и иных мероприятий налогового контроля в отношении такого налогоплательщика, могут быть использованы при проведении камеральной налоговой проверки на основе представленной налоговой декларации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год. Объекты недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> находились в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Сумма дохода от продажи объектов недвижимости составила 1 650 000 руб., с учетом вычета в 1000 000 руб., налоговая база составила 650 000 руб. ФИО1 не представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Срок представления налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 подлежит привлечению к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 и ст. 122 НК РФ, размер санкций по решению о привлечении к ответственности составляет 6 337 руб. 50 коп. и 8 450 руб.
ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить штраф за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 450 руб., штраф за налоговое правонарушение, установленное гл. 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6 337 руб. 50 коп., пени в сумме 4 063 руб. 04 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование добровольно исполнено не было.
Как следует из части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области в адрес мирового судьи 09.09.2022 направлено заявление о выдаче судебного приказа. 16.09.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2151/2022 о взыскании с должника – ФИО1 недоимки по налогам и пени. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области вынесено определение от 14.10.2022 об отмене судебного приказа.
Таким образом, сроки, установленные пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом соблюдены.
На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, установленное гл. 16 НК РФ (штраф за непредоставление налоговой декларации) за 2020 год в сумме 14 787 рублей 50 копеек, пени в сумме 4 063 руб. 04 коп, подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 754 рубля 02 копейки в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании штрафа, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу федерального бюджета штраф за налоговое правонарушение, установленное гл. 16 НК РФ (штраф за непредоставление налоговой декларации) за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14 787 рублей 50 копеек, пени в сумме 4 063 руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 754 рубля 02 копейки в доход местного бюджета.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья Я.В. Прокопенко