№2-815/2022

03RS0033-01-2022-001180-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р. при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов.

Обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № на сумму 56818,18 рублей сроком на 60 месяцев по заявке на получение потребительского кредита, с процентной ставкой 19,9% годовых с погашением кредита в соответствии с графиком не позднее 12 числа ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 69791,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг 54522,94 рублей, просроченные проценты 15268,45 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно выплатить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые оставлены без внимания.

Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69791,39 рублей, в том числе: 54522,94 рублей просроченный основной долг, 15268,45 рублей просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,74 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № на сумму 56818,18 рублей сроком на 60 месяцев по заявке на получение потребительского кредита, с процентной ставкой 19,9% годовых с погашением кредита в соответствии с графиком не позднее 12 числа ежемесячными аннуитетными платежами.

ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на карту перечислил денежные средства в размере 56818,92 рублей.

Данные обстоятельства подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и сторонами не оспаривается.

Согласно материалам дела ответчиком нарушение обязательств по погашению кредита допускается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, произведенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 69791,39 рублей, из них: основной долг 54522,94 рублей; просроченные проценты – 15268,45 рублей.

Предоставленные расчеты соответствуют условию кредитного договора, судом проверены, являются арифметически верными, контррасчета суду не представлено. Судом расчеты принимаются как верные.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 65609,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1084,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Сведений об исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов не имеется.

В связи с существенным нарушением ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2293,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО7

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (№ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69791,39 рублей, в том числе: 54522,94 рублей просроченный основной долг, 15268,45 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Еркеева М.Р.